Судья: Носов С.В.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-1983/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 31 мая 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Сидорук М.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
при секретаре Бахаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 мая 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова В.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Новиков В.А., родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не женатый, пенсионер, невоеннообязанный, проживающий по адресу: ... не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 2 апреля 2010 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2008 г. по 19 сентября 2008 г. включительно.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Новиков В.А. взят под стражу в зале суда.
Удовлетворен гражданский иск прокурора ... в интересах РФ, взыскано с Новикова В.А. в пользу ГУ Территориального фонда ОМС граждан по Иркутской области 246 737 рублей 10 копеек, в возмещение средств затраченных на лечение А.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. о несогласии с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Новиков В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего А.
Судом установлено, что преступление совершено 13 сентября 2008 г. в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новиков В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Новиков В.А. выражает свое несогласие с приговором, полагает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что причиной совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего А. Обращает внимание, что не осознавал серьезность причиненных травм, не имел цели убивать потерпевшего. Характер его взаимоотношений с А. подтверждают свидетели Я. и Т.. Указывает, что вину признал и раскаивается в содеянном.
Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые и с учетом этих обстоятельств снизить ему размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Правдина Г.С., приводя свои доводы, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор по доводам жалобы без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Б., приводя свои доводы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины осужденного Новикова В.А., верность юридической квалификации его действий, в силу ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного относительно снижения назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из приговора, при назначении наказания Новикову, суд учел обстоятельства совершения преступления, характер взаимоотношений между Новиковым и потерпевшим А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания судом учтено то, что Новиков В.А. не судим. С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что наказание Новикову В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Режим исправительного учреждения, в котором Новиков В.А. должен отбывать наказание, назначен в полном соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку Новиков В.А. признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Таким образом, наказание Новикову В.А. судом назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Выводы суда относительно вида и размера наказания убедительно мотивированы, основаны на законе, с ними соглашается и судебная коллегия. Оснований для изменения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Новикова В.А. удовлетворению не подлежит. Процессуальных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Новикова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова