Судья – Финк А.И. По делу № 22- 1689/10
Судья – докладчик Попова Г.А..
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск «5» мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: Поповой Г.А.
Судей: Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2010 г. кассационную жалобу осужденного Ласюка А.А.
на постановление ... районного суда г. Иркутска
от Дата обезличена которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ласюка А.А., рожденного Дата обезличена., уроженца ... Приморского края, о приведении в соответствие Федеральному Закону № 141- ФЗ от 29.06.2009 г. приговора ... районного суда Хабаровского края от Дата обезличена
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Гуриной В.Л., полагавшей оставить судебное постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда Хабаровского края от Дата обезличена Ласюк А.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3- 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ласюк А.А. обратился в суд в порядке ст. 397 ч. 1,п. 13 УПК РФ и 399 УПК РФ с ходатайством о пересмотре указанного приговора на основании Федерального Закона № 141- ФЗ от 29.06.2009 г.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена ходатайство осужденного Ласюка А. А. оставлено без удовлетворения, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции положения ст. 10 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ласюк А.А., не соглашаясь с судебным постановлением, ставит вопрос об его отмене. По мнению осужденного, при разрешении ходатайства суд не усмотрел обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 62 УК РФ.
Изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены судебного постановление, исходя из следующего.
Выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства в постановлении мотивированы и соответствуют требованиям ст. 7 УПК РФ.
Как усматривается из приговора ... районного суда Хабаровского края от Дата обезличена при назначении Ласюк А.А. наказание судом учитывались не только характер и степень общественной опасности содеянного и данные положительно характеризующие его личность, а также обстоятельства смягчающие наказание –признание вины и раскаяние в содеянном. Судом не установлено отягчающих обстоятельств. Кроме того, суд признал исключительными обстоятельствами наличие у Ласюк А.А. тяжелого заболевания, заслуги перед государством,
характеристику с места работы и сотрудничество с сотрудниками РУФСКН при раскрытии преступления.
Совокупность исключительных обстоятельств и смягчающих наказание, позволило суду первой инстанции назначить Ласюк А.А. наказание по правилам ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
При таком положении, требования осужденного Ласюка А.А., указанные им в кассационной жалобе, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ласюка А.А. о приведении в соответствие Федеральному Закону № 141- ФЗ от 29.06.2009 г. приговор ... районного суда Хабаровского края от Дата обезличена., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: