Судья – Агаева В.В.
Докладчик – судья Попова Г.А. Дело № 22-1761/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Иркутск 12 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего- судьи Поповой Г.А.,судей: Шовкомуда А.П. и Кулишовой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Борисенко А.А., на постановление ... городского суда Иркутской областиот Дата обезличена которым обвиняемому в совершении преступления, ч.3 ст.162 УК РФБорисенко А.А.,рожденному Дата обезличена в ..., гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ
- в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 22 суток, то есть до Дата обезличена г., включительно.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., пояснения обвиняемого Борисенко А.А. в режиме видеоконференцсвязи, в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Борисенко А.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего М.
16.10.2008 г. Борисенко А.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Борисенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23.10.2008 г. Борисенко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В период времени с 28.05.2009 г. по 12.01.2010 г. уголовное дело находилось в производстве суда, в связи с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ предварительное следствие по делу было возобновлено, 03.02.2010 г срок предварительно следствия продлен и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области на 1 месяц 8 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 22 марта 2010 г..
И.о. руководителя следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Трусков Д.С. с согласия И.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Букина В.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Борисенко А.А. на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 22 суток, то есть до 23.04.2010 г., включительно.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена ходатайство удовлетворено и Борисенко А.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 22 суток, то есть до 23.04.2010 г., включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Борисенко А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного. В обоснование указывает, что и.о. руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей от 22.03.2010 г., т.е. за 1 сутки до окончания срока содержания под стражей. В связи с чем полагает, что нарушена ч.1 ст.379 УПК РФ.
Возражая на кассационную жалобу обвиняемого Борисенко А.А. ст.помощник прокурора ... Рыбкина В.Ю. указывает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления, исходя из следующего.
Суд первой инстанции в соответствии с положением ст. 109 УПК РФ проверил основание для обращения следственного органа с ходатайством о продлении Борисенко А.А. срока содержания под стражей и принял мотивированное решение об его удовлетворении.
Судебная коллегия находит, что данное требование закона судом первой инстанции не нарушено, срок содержания его под стражей продлен судом законно и обоснованно. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
Как следует из представленных материалов и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области на 1 месяц 8 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 22 марта 2010 г., что было обусловлено необходимостью выполнения процедуры направления дела в суд и принятия судом решения о назначении судебного заседания.
В соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в постановления от 22.03.05 г., прокурор при утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд, обязан проверить, не истекает ли установленный срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять соответствующее решение о мере пресечения на судебной стадии производства по делу.
Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки дела к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со ст. 108, 109 УПК РФ обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Этим полномочием в настоящее время обладает руководитель следственного подразделения.
Изучение представленных материалов показало, что в настоящее время расследование уголовного дела завершено, обвиняемый Борисенко А.А. в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомлен с материалами дела, и уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору ....
Обстоятельства, связанные с оценкой сложности дела, получили отражение в постановлении судьи с приведением соответствующих мотивов. Как видно из протокола судебного заседания в ходе решения вопроса о продлении срока содержания под стражей судом исследовались представленные материалы, сторона защиты и обвиняемый каких-либо ходатайств о нарушении сроков подачи в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей не заявляли. Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей не нарушена, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Что же касается довода жалобы о не соблюдении следственным органом срока представления в суд ходатайства о продлении Борисенко А.А. меры пресечения, предусмотренный ст. 381 УПК РФ не может признаваться существенным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Борисенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: