Судья Ханхалаев К.А. По делу № 22-2005/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Пьянковой М.М. на приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Рютин Д.С., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, со средним образованием, индивидуальный предприниматель, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
На осужденного Рютина Д.С. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без согласования с ними, являться на регистрацию в установленные ими дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., мнение прокурора Батановой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, предлагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рютин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, а именно в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия и с угрозой его применения.
Преступление совершено 5 декабря 2009 года в ...... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пьянкова М.М. не оспаривая выводов суда о виновности и правильной квалификации действий Рютина Д.С., вида и размера наказания, с приговором суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381, ч. 2 ст. 297, п. 5 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора указал статью и часть статьи Уголовного Кодекса РФ, по которым признал Рютина Д.С. виновным (л. 2 приговора), однако не раскрыл юридической оценки деяния, совершенного подсудимым.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда 1 инстанции о виновности Рютина Д.С. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалификации совершенного преступления, вида и размера наказания, а также о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственным обвинителем не оспариваются.
В соответствии с ч.ч. 1, 5, 7, 8 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
Как следует из приговора, вынесенного в отношении Рютина Д.С., названные требования норм уголовно-процессуального закона соблюдены, а также указаны часть и статья УК РФ, по которой осужденный признан виновным.
С учетом наличия в приговоре описания преступного деяния, постановления приговора в особом порядке, судебная коллегия полагает, что допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не повлияло и не могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Рютина Д.С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Пьянковой М.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: