Судья Пащенко Р.А.
Судья – докладчик Сахарова Е.И. по делу № 22-3713/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей Сахаровой Е.И., Шандрук Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя Каффарова А.С. на постановление ... районного суда ... от 19 июля 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Каффарова А.С. на постановление начальника СО СЧ СУ при УВД по ... Артемьевой В.Н. от 01 июня 2010 года об отмене постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по ... Перфильевой О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2009 года в отношении Каффарова А.С. по ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., объяснения представителя потерпевшего по уголовному делу Токмаковой С.А. о необоснованности жалобы заявителя, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Каффаров А.С. обратился в суд в порядке ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Постановлением суда жалоба Каффарова А.С. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Каффаров А.С. считает постановление суда незаконным, ставит вопрос о его отмене. При этом высказывает несогласие с постановлением начальника СО СЧ СУ при УВД по ... об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что при отмене постановления следователя нарушены нормы уголовно-процессуального права, так как в соответствии с п.2 ч.1 ст. 39 УПК РФ начальник следственного отдела уполномочен отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия, а в данном случае отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ссылается на наличие в постановлении начальника СО СЧ Артемьевой В.Н. разночтений относительно наименований самого имущества, характера и места его хищения, а также принадлежности. Излагает обстоятельства приобретения изъятого у него оборудования, указывает на инициирование уголовного дела заинтересованной стороной, ссылается на многочисленные нарушения органами дознания уголовно – процессуального закона, допущенные при проверке заявления, на основании которого возбуждалось уголовное дело. Высказывает несогласие с разрешением в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела вопроса о возврате изъятого имущества. указывает, что причиной отмены постановления об отказе в возбуждении против него уголовного дела явилась его жалоба в суд на неразрешение судьбы вещественных доказательств в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
В возражениях на кассационную жалобу Каффарова А.С. заместитель прокурора района Маклякова Т.А. оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает, при этом подробно излагает свою позицию.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Указанные требования уголовно – процессуального закона в полном объёме соблюдены судом при проверке постановления начальника СО СЧ СУ при УВД по ... Артемьевой В.Н. от 01 июня 2010 года об отмене постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по ... Перфильевой О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2009 года в отношении Каффарова А.С. по ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.
Суд первой инстанции, проверяя законность постановления, вынесенного начальником СО СЧ СУ при УВД по ..., пришёл к мотивированному выводу о том, что обстоятельства, изложенные в постановлении начальника СО СЧ СУ при УВД по ..., являлись достаточными для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Каффарова А.С. по ст. 158 УК РФ; постановление вынесено надлежащим лицом в пределах предоставленных ему полномочий, при этом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые по своим правовым последствиям влекли бы безусловную отмену постановления, не допущено. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.
Из представленных материалов следует, что оспариваемое в порядке ч.1 ст. 39 УПК РФ ( в ред. Федерального закона от 2 декабря 2008 г № 226-ФЗ).
Согласно указанной норме уголовно – процессуального закона руководитель следственного отдела уполномочен проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, а не только постановления следователя о приостановлении предварительного следствия, как о том указывается в кассационной жалобе.
Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах суд законно и обоснованно оставил без удовлетворения жалобу заявителя Каффарова А.С. Оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Что же касается довода кассационной жалобы о неправильном разрешении вопроса о возврате изъятого имущества, то судебная коллегия его не рассматривает, поскольку суд первой инстанции в рамках состоявшегося судебного заседания не разрешал вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Нарушений уголовно –процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда ... от 19 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Каффарова А.С. на постановление начальника СО СЧ СУ при УВД по ... Артемьевой В.Н. от 01 июня 2010 года об отмене постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по ... Перфильевой О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2009 года в отношении Каффарова А.С. по ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи