Судья – Компанец А.Е. по делу № 22-3712/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Анисатовой И.Л. в защиту подсудимого Качанова С.Н. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении подсудимого
Качанова С.Н., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, проживавшего в ... гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ...2001 года рождения, ограничено годного к военной службе, не работавшего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 5 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав подсудимого Качанова С.Н., подтвердившего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Качанов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Уголовное дело 5 августа 2009 года поступило в ... районный суд для рассмотрения по существу.
Срок содержания Качанова С.Н. под стражей в порядке ст.255 УПК РФ продлевался 19 января 2010 года, 5 мая 2010 года и истекал 5 августа 2010 года.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания подсудимого Качанова С.Н. под стражей на 3 месяца, мотивируя тем, что срок его содержания заканчивается, судебное следствие по делу не закончено, Качанов С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания ранее избранной меры пресечения не изменились и не отпали.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена срок содержания Качанова С.Н. под стражей продлен на три месяца, то есть до 5 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Анисатова И.Л. в защиту подсудимого Качанова С.Н. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Обосновывая принятое решение, суд указал на наличие у Качанова С.Н. судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена однако во вводной части постановления отсутствуют сведения о наличии такой судимости. Выводы суда о том, что наличие у подсудимого места жительства, работы, малолетнего ребенка и престарелых родителей, не являются основанием для изменения меры пресечения, необоснованны и не логичны. Тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для продления срока содержания под стражей, доказательства наличия иных оснований в материалах дела отсутствуют. Предварительное слушание по уголовному делу было проведено 5 августа 2009 года, Качанов С.Н. содержится под стражей более года, что свидетельствует о несоблюдении судом требования разумности сроков судебного разбирательства. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Качанова С.Н. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу защитника заместитель прокурора ... района Иркутской области Альхименко Е.И. полагает постановление суда законным и обоснованным и просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Под обоснованностью судебного решения следует понимать соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные требования закона судом соблюдены.
Принимая решение о продлении срока содержания Качанова С.Н. под стражей, суд указал, что Качанов С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, Качанов С.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данный вывод суда подтвержден представленными материалами, из которых следует, что Качанов С.Н. ранее судим Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Иркутской области за совершение преступлений небольшой тяжести к условной мере наказания и Дата обезличена ... районным судом Иркутской области за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней постановлением ... городского суда Иркутской области от 20.11.2008 г.
Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мера пресечения ранее была избрана в отношении Качанова С.Н. судом, постановление об избрании меры пресечения не изменялось и не отменялось, доказательств того, что основания для избрания меры пресечения, учитывавшиеся судом, изменились или отпали, суду кассационной инстанции не представлено, в настоящее время идет судебное разбирательство по уголовному делу, назначена судебная экспертиза. При таких обстоятельствах и отсутствии оснований для изменения меры пресечения, суд первой инстанции принял обоснованное решение о продлении срока содержания Качанова С.Н. под стражей.
Вместе с тем, судом первой инстанции в постановлении ошибочно указано, что Качанов С.Н. обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору ... районного суда от Дата обезличена за совершение особо тяжкого преступления.
Данный вывод суда не соответствует представленным материалам, из которых следует, что Качанов С.Н. судим Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Иркутской области за совершение преступлений небольшой тяжести к условной мере наказания и Дата обезличена ... районным судом Иркутской области за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней постановлением ... городского суда Иркутской области от 20.11.2008 г. Таким образом Качанов С.Н. совершил преступление после условно-досрочного освобождения от наказания за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.
Судебная коллегия при таких обстоятельствах находит, что в постановление суда необходимо внести изменения, не влияющие на существо вынесенного судом решения о мере пресечения, и исключить из его мотивировочной части суждение о приговоре ... районного суда от Дата обезличена за совершение особо тяжкого преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания Качанова С.Н. под стражей изменить, исключить из его мотивировочной части указание о судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору ... районного суда от Дата обезличена
В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Анисатовой И.Л. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: