Судья: Ларева Л.Е. Дело № 22-3717/10
Судья – докладчик: Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кудинова К.Н. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Кудинову К.Н., родившемуся Дата обезличена в ... осужденному приговором ... городского суда Красноярского края от Дата обезличена по п. «а, б» ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., мнение прокурора ... не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... городского суда Красноярского края от Дата обезличена Кудинов К.Н. осужден по п. «а, б» ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей исчисляется с 24 октября 2008 года, конец срока 23 августа 2010 года.
Кудинов К.Н. отбывал наказание в ИК – Номер обезличен ....
Кудинов К.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Кудинову К.Н. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кудинов К.Н. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права, просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно. Он не согласен с основаниями, по которым ему было отказано в условно-досрочном освобождении. Сам по себе факт возвращения в места лишения свободы не может служить основанием для отказа в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, он отбыл 2/3 срока. До 17 января 2010 года он отбывал наказание в ИК-Номер обезличен ... района, где состоял в самодеятельных организациях, был дневальным отряда Номер обезличен, а также физоргом этого отряда. Кроме того, он неоднократно поощрялся администрацией ИК-Номер обезличен: поощрение от 10 сентября 2009 года в виде дополнительной посылки, приказом начальника ИК-Номер обезличен от 31 декабря 2009 года за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии имеет поощрение в виде предоставления дополнительного длительного свидания. Отсутствие указанных сведений и явилось основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления.
В силу ст. 79 УК РФ.
При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания.
Кудинов К.Н. отбыл срок наказания, достаточный для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, однако суд, выслушав мнения представителя администрации и прокурора о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным, пришёл к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Свой вывод суд основал на том, что из представленных письменных материалов следует, что Кудинов К.Н. неоднократно судим за умышленные преступления, был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания и вновь совершил умышленное преступление в период не отбытой части, доверия администрации колонии не оправдал, должных выводов для себя не сделал, за период отбывания наказания поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не имеет. Также суд 1 инстанции пришел к выводу, что отсутствие поощрений и не желание осужденного добросовестным отношением к труду и примерным поведением заслужить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, не может свидетельствовать об исправлении осужденного, принял во внимание и данные о личности осужденного.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции. Указанные выводы суда 1 инстанции подтверждаются заключением и характеристикой администрации учреждения (л.м. 3, 4-5), справкой о поощрениях и взысканиях (л.м. 6), психологическим портретом от 26 февраля 2010 года (л.м. 7).
Какого-либо несоответствия материалам дела, а также противоречий в выводах суда, судебная коллегия не усматривает.
Суд 1 инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденного не только в связи с отменой его предыдущего условно-досрочного освобождения, но и в связи с его поведением во время отбывания наказания.
Указанные в кассационной жалобе осужденного доводы о поощрениях, ссылка на то, что он состоял в самодеятельных организациях, был дневальным, а также физоргом, ничем не подтверждаются, в представленных материалах данные сведения отсутствуют.
Сам Кудинов К.Н. просил рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении без его присутствия, так как доверяет администрации ИК-Номер обезличен (л.м. 2). В судебном заседании были исследованы все представленные материалы, в том числе и личное дело осужденного Кудинова К.Н.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда 1 инстанции, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Кудинова К.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кудинова К.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: _______________ В.А. Тимошенко
Судьи: _______________ Б.А. Ринчинов
_______________ Л.П. Пастухова