Судья Лозовский А.М.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. дело №22-3625/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 09 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царевой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Цариевой Н.А.,
при секретаре Шабуневич М.К.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Беляевой Л.В., предъявившей удостоверение №1453 и ордер №1299 от 07 сентября 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7-9 сентября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора ... Мешкевич Т.В., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Покусаева Д.В. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым:
Покусаев Д.В., родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, холостой, не имеющий детей, не работающий, без определенного места жительства, судимый:
1) Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по ст.ст.159 ч.1, 327 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
2) Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ст.159 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 декабря 2006 года по отбытию срока наказания,
3) Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ст.160 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
4) Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
5) Дата обезличена Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Иркутской области по ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 августа 2009 года по постановлению ... городского суда от 19 августа 2009 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 15 дней,
осужден Дата обезличена по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с 27 мая 2010 года.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 января 2010 года по 26 мая 2010 года.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших полностью, взыскано в пользу: Т. 3770 рублей, К. 1300 рублей, Ж. 1430 рублей, С. 5000 рублей, Б. 2000 рублей, М. 13900 рублей, Семёнкиной Валентины Ивановны 11350 рублей.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., позицию осужденного Покусаева Д.В. путем использования видеоконференц-связи, мнение защитника – адвоката Беляевой Л.В., прокурора Гайченко А.А., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Покусаев Д.В. признан виновным в совершении одиннадцати краж и шести мошенничеств, в том числе с квалифицирующими признаками.
Преступления совершены им в период времени с 19 ноября 2009 года по 24 января 2010 года в ... Иркутской области при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Покусаев Д.В. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении заместитель прокурора ... Мешкевич Т.В., просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Не оспаривая доказанности вины Покусаева Д.В. и юридической квалификации его действий, указывает, что приговор подлежит изменению по основанию предусмотренному ч.3 ст.69 УК РФ.
Кроме того, ссылаясь на ст.9 УК РФ, указывает на нарушения связанные с неправильным применением уголовного закона по факту хищения имущества у Д. – 06 января 2010 года и К. – 07 января 2010 года в редакции от 08.12.2003 г., тогда как с 01.01.2010 г. вступил в силу ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ.
Ссылаясь на ч.1 ст.10 УК РФ, указывает, что применение судом редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ ухудшает положение подсудимого, так как точное время совершения хищения имущества у Е. в ходе следствия определено не было, а был указан лишь период времени с 24 декабря 2009 года по 24 января 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Покусаев Д.В. не согласен с вынесенным приговором, просит его изменить.
Указывает, суд не учел его пояснения, что он имел неофициальное место работы, сам явился в отделение милиции и дал чистосердечное признание.
Не согласен с тем, что суд не взял во внимание характеристику участкового. Считает размер назначенного наказания несправедливым.
Просит изменить назначенное ему наказание.
В своем дополнении к кассационной жалобе осужденный Покусаев Д.В. по тем же основаниям, что и прокурор, просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Покусаева Д.В. государственный обвинитель помощник прокурора ... Татомир К.Ю. полагает доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, возражения прокурора на жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, Покусаев Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской областной области Беляевой Л.В.
Подсудимый Покусаев Д.В. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Покусаев Д.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора ... Татомир К.Ю., провел по уголовному делу судебное заседание и постановил приговор в порядке ст.316 УПК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд тщательным образом исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, дал им надлежащую оценку.
Суд учел также и требование ст.60 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенных Покусаевым Д.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.
Суд обоснованно признал в соответствии со ст.61 УК РФ, в том числе и п. «и» ч.1 указанной статьи в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества у А., Т., П., К., Ж., С., Е., Б., Ц., активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений.
Суд также обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого Покусаева Д.В. рецидива преступлений и назначении ему наказания в соответствии с правилами ст.316 УПК РФ.
Суд обоснованно не усмотрел как оснований для применения Покусаеву Д.В. наказаний с учетом требований ст.ст.64 и 73 УК РФ, так и применения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Наказание Покусаеву Д.В. за совершенные по совокупности преступления суд обоснованно определил по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в пределах требований данной статьи о максимальном сроке наказания.
Суд верно, согласно требованиям ст.70 УК РФ, назначил Покусаеву Д.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив ему неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от Дата обезличена.
Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен Покусаеву Д.В. верно.
С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия, в связи с чем, доводы жалобы Покусаева Д.В. о том, что не была учтена характеристика участкового, его чистосердечное признание и явка в милицию, и ему назначено несправедливое наказание, судебная коллегия отклоняет как не обоснованные.
В резолютивной части приговора при назначении наказания по факту хищения 06 января 2010 года имущества у потерпевшей Д. и 07 января 2010 года у потерпевшей К. суд обоснованно применил редакцию закона от 08 декабря 2003 года, поскольку в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» от 27 декабря 2009 года №337-ФЗ положение УК РФ о назначении наказания в виде ограничения свободы вводится в действие и вступает в законную силу с 10 января 2010 года, поэтому, доводы кассационного представления прокурора и дополнения к кассационной жалобе осужденного в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности преступлений имеется ссылка на ч.2 ст.69 УК РФ, изложенным им в описательно-мотивировочной части приговора.
При таких обстоятельствах ошибочная ссылка суда в резолютивной части приговора на ч.2 ст.69 УК РФ, что не влечет за собой изменение решения суда в части назначенного Покусаеву Д.В. наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не влияет на определенный судом принцип назначения наказания по совокупности преступлений.
Вместе с тем подлежат удовлетворению доводы кассационного представления прокурора и дополнения к кассационной жалобе осужденного о неверном указании, как в резолютивной части приговора, так и в описательно-мотивировочной части приговора на редакцию закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ по факту хищения имущества у потерпевшей Е., поскольку преступление было совершено Покусаевым Д.В. в период времени с 24 декабря 2009 года по 24 января 2010 года и в силу ст.9 и ч.1 ст.158 УК РФ в редакции закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ.
Поскольку вносимые в приговор изменения не ухудшают положение осужденного Покусаева Д.В. судебная коллегия находит возможным приговор не отменять, в связи с чем доводы кассационного представления прокурора и дополнения к кассационной жалобе осужденного подлежат удовлетворению частично.
При таких обстоятельствах оснований к смягчению или снижению наказания осужденному Покусаеву Д.В., не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Покусаева Д.В. изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора исключить квалификацию действия Покусаева Д.В. по факту хищения имущества у Е. в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ и квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ.
В резолютивной части приговора признать Покусаева Д.В. виновным по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ (по хищению имущества у Е.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В резолютивной части приговора исключить указание о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложение наказаний, назначить Покусаеву Денису Викторовичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор в отношении Покусаева Д.В. от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Покусаева Д.В. и кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий судья М.К. Царева
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.А. Цариева