Судья Нядаев Г.Б. По делу № 22-2035/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Белова А.А. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Белов А.А., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденный Дата обезличена приговором ... городского суда Иркутской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена отменено условное осуждение, для отбытия наказания Белов А.А. направлен в колонию-поселение сроком на 1 год, срок наказания исчислен с 24 сентября 2009 года,
переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Белова А.А., поддержавшего доводы жалобы путем видеоконференцсвязи, доводы защитника Бехер И.В., поддержавшей жалобу осужденного, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., предлагавшей кассационную жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация колонии-поселения, в которой Белов А.А. отбывал наказание, ходатайствовала перед судом о переводе осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Рассмотрев представление администрации, суд перевёл Белова А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Белов А.А. не согласен с постановлением, просит его отменить и оставить ему прежний режим содержания – колонию поселение. Считает, что сотрудниками КП-Номер обезличен, где он отбывал наказание, были представлены недостоверные материалы. Объяснение от 15 февраля 2010 года было получено от него обманным путем, его настоятельно просили написать его якобы взамен утерянного от 28 января 2010 года, однако наложили второе взыскание. Поэтому он не согласен со вторым взысканием, его незаконно и необоснованно признали злостным нарушителем. Во время представленного ему отпуска он похоронил свою супругу, у него остался малолетний ребенок, который нуждается в материальной помощи и опеке, которую он может лучше осуществить, находясь в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
На основании ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
На основании п. «а» ч. 4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установлено порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с п. «б» ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены по постановлению суда из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Таким образом, в зависимости от его поведения, осуждённому к лишению свободы, может быть изменён вид исправительного учреждения.
Осужденный Белов А.А. 27 января 2010 года своевременно не прибыл из краткосрочного отпуска по исключительным личным обстоятельствам, на сделанное оперативным дежурным КП-Номер обезличен замечание по поводу опоздания начал выражаться нецензурной бранью в присутствии администрации, на требование оперативного дежурного прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями осужденный Белов А.А. нарушил п. 15 р. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток без вывода на работу. Кроме того, 15 февраля 2010 года Белов А.А. выражался нецензурной бранью в присутствии администрации, чем также нарушил п. 15 р. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток без вывода на работу, 19 февраля 2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные нарушения подтверждаются представлением и характеристикой администрации КП-44 л.д. 1, 2), справкой о взысканиях и поощрениях л.д. 3), постановлениями о водворении осужденного в штрафной изолятор л.д. 6, 19), заключениями служебных расследований л.д. 7, 24), рапортами л.д. 8, 9, 20, 21), актами о нарушении режима содержания л.д. 10, 22), объяснительными осужденного л.д. 11, 225), объяснительной осужденного Х. л.д. 23). Допущенные нарушения осужденный не отрицал как в своих объяснениях, данных администрации колонии, так и в судебном заседании.
Все взыскания администрацией наложены правомерно, не погашены, Беловым А.А. не обжаловались, о чём свидетельствуют имеющиеся материалы.
Правомерность признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом проверены и сделан правильный вывод о соблюдении в этой части требований закона.
Доводы осужденного, что объяснение от 15 февраля 2010 года было получено от него обманным путем, являются голословными, суду первой инстанции не заявлялись.
Объяснение от 15 февраля 2010 года не могло быть получено от осужденного взамен утраченного от 28 января 2010 года, так как в первом имеются пояснения о конфликте с осужденным Х., а во втором – об опоздании из отпуска.
В судебном заседании осужденный также пояснил, что давление на него не оказывалось и ему не угрожали л.д. 11).
При таких обстоятельствах, доводы осужденного, что во время представленного ему отпуска он похоронил супругу, что у него остался малолетний ребенок, не могут повлечь за собой отмены решения суда 1 инстанции.
Вместе с тем, суд постановил перевести осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима на основании п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ.
Между тем, из материалов дела следует, что Белову А.А. по приговору суда наказание определено к отбыванию в колонии-поселении, перевод осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима был возможен на основании п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ.
Исходя из указанного, учитывая законность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии –поселения в колонию общего режима, судебная коллегия считает возможным постановление суда изменить на основании п.1 п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Белова А.А. изменить, считать Белова А.А. переведенным из колонии поселения в колонию общего режима на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, в остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: _______________
Судьи: _______________
_______________
Копия верна
Судья Ринчинов Б.А