Судья Лозовский А.М.
Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-1992/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Иркутск «26» мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Поповой Г.А.,
судей: Шовкомуда А.П. и Кулишовой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя Лештаева К.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
- отказано в принятии к рассмотрению жалобы Лештаева К.В., Дата обезличена г.р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Лештаев К.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором указал, что в период его этапирования с марта 2008 г. по апрель 2009 г. в ИВС при УВД ... для проведения следственных действий он содержался условиях, унижающих человеческое достоинство. В связи с чем, не имел возможности всесторонне и полно подготовиться к защите своих прав и интересов, что свидетельствует о нарушении требований ст.ст. 9, 10, 11, 46, 47 УПК РФ, а также Европейской конвенции по защите прав человека и основанных свобод.
Постановлением судьи в принятии к рассмотрению жалобы Лештаева К.В. отказано.
В кассационной жалобе заявитель Лештаев К.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным.
При этом, ссылаясь на требования ч. 1 ст. 125 УПК РФ, а также решения Конституционного суда РФ, указывает, что в период его нахождения в ИВС нарушены его конституционные права на охрану государством достоинства личности, а также право на защиту.
Считает, что жалоба должна была быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку помещён он был в ИВС по распоряжению следователя.
С учётом изложенного, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность принятого органом дознания, следователем, руководителем следственного органа или прокурором решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иного, способного причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора применим исключительно на стадиях досудебного производства по делу, которое заканчивается с момента направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Как следует из представленных материалов, в том числе из содержания самой жалобы, на момент обращения заявителя Лештаева К.В. в суд в порядке ст.125 УПК РФ о нарушении его прав в период расследования уголовного дела связанных с содержанием в ИВС, последний уже осужден по этому делу. Таким образом, суд первой инстанции, обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя Лештаева К.В. к своему производству, так как стадия досудебного производства по делу закончилась.
Что касается доводов жалобы осужденного на нарушение его конституционных прав непосредственно самими условиями содержания в ИВС при УВД ..., не связанными с вопросами досудебного производства по уголовному делу, то жалоба в этой части может быть им подана и рассмотрена в ином порядке, предусмотренном правилами главы 25 ГПК РФ.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы, удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Лештаева К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: