Судья: Бунаева Л. Д.
Судья – докладчик: Недашковская Н. В. Дело № 22-2027/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск «27» мая 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н. В.
судей Чупиной Т. Р., Стефанкова Д. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Шулунова В. А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
ходатайство осужденного Шулунова В.А., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н. В., мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шулунов осужден приговором ... районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от Дата обезличена по ч. 1 ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы в колонии-поселении.
Осужденный Шулунов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шулунов просит постановление отменить. При этом, по существу, он оспаривает наложенное на него взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, отрицая написание им объяснений, на которые имеется ссылка в постановлении.
Кроме того, в жалобе приведено о том, что за весь период отбывания наказания он не допускал нарушений, добросовестно исполнял возложенные на него законом обязанности.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Ходатайство осужденного Шулунова об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона.
Мотивы, по которым судом отказано осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, приведены в постановлении, с ними соглашается и судебная коллегия.
Из представленных материалов видно, что наложение взыскания на осужденного имело место и с решением начальника на этот счет Шулунов был ознакомлен, удостоверив это своей подписью 12 мая 2009 года л.д.9 оборот).
Данное взыскание осужденным не обжаловано, что свидетельствует, как правильно указано в постановлении суда, о согласии Шулунова с установлением факта такого нарушения.
Довод жалобы о том, что он объяснений не писал, опровергается представленными материалами.
Так, на листе дела д. 17 имеется письменное собственноручное объяснение Шулунова, по поводу того, что он не прибыл на вечернюю проверку 9 мая 2009 года в 21час 30 минут.
При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что за весь период отбывания наказания он не допускал нарушений, является несостоятельным.
Иные доводы жалобы, приведенные осужденным в жалобе, не являются основаниями в порядке ст. ст. 9, 175 УИК РФ, для отмены постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Шулунова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: