Судья Адкин М.В.
Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-3773/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Иркутск «15» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Поповой Г.А.,
судей: Шовкомуда А.П. и Кулишовой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Лещенко С.Д. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Лещенко С.Д., Дата обезличена г.р., уроженца ... Иркутской области, о пересмотре приговора ... районного суда ... Иркутской области от Дата обезличена.
Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Лещенко С.Д. выражает несогласие c постановлением суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что обратился в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания на основании № 141 ФЗ от 29.06.2009 года в связи с наличием у него заболевания «Диагноз обезличен», приобретённого в период его нахождения в местах лишения свободы. При этом, ссылается, что суд не принял во внимание указанные обстоятельства.
С учётом изложенного, просит снизить срок наказания в связи с его заболеванием.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лещенко С.Д. помощник прокурора ... Никитенко Е.В. полагает постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного - неподлежащей удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором ... районного суда ... Иркутской области от Дата обезличена Лещенко С.Д. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена приговор в отношении Лещенко С.Д. оставлен без изменения.
Постановлением Иркутского областного суда от 23.01.2008 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лещенко С.Д. о пересмотре приговора ... районного суда ... Иркутской области от Дата обезличена отказано.
17.10.2008 года постановлением Верховного Суда РФ в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лещенко С.Д. также было отказано.
Мотивы принятого решения, по которым осужденному Лещенко С.Д. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, подробно изложены в постановлении суда и признаются судебной коллегией правильными.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как правильно указал суд, при рассмотрении ходатайства осужденного и как следует из приговора ... районного суда ... Иркутской области от Дата обезличена при назначении наказания Лещенко С.Д. не учитывались основания для применения требований ст. 62 УК РФ. Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно учёл данное обстоятельство и оставил без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с внесёнными ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. изменениями в УК РФ.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Лещенко С.Д., влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Что касается довода осужденного о снижении наказания в связи с заболеванием, то он подлежит рассмотрению в ином порядке. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, определён ст. 81 УК РФ через администрацию учреждения или орган, исполняющий наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляется заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Лещенко С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: