Судья: Чертовских Е.В. По делу № 22 -2318/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 1 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующей Царевой М.К.,
Судей Кастрикина Н.Н., Ждановой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Прокопьева В.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Прокопьеву В.А., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 23 суток, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до 11 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., мнение прокурора Гайченко А.А., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Прокопьев В.А., обвиняется в грабеже то есть в открытом хищении чужого имущества на сумму 6590 рублей совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Г..
18.02.2010 года Прокопьев В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 20 февраля 2010 года Прокопьеву В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок следствия по делу и срок содержания под стражей обвиняемому Прокопьеву В.А. продлевался в установленном порядке.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Прокопьеву В.А. вновь продлен срок содержания под стражей, до 4 месяцев 23 суток, то есть до 11 июля 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Прокопьев В.А. не согласен с вынесенным постановлением, просит изменить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что не имеет постоянного места жительства и регистрации в г. ... по уважительным причинам, поскольку стоит на регистрационном учете в администрации г. ... под Номер обезличен. Проживает он с К., с которой имеет совместного малолетнего ребенка - А. 2010 г.р. Считает, что доводы следствия о том, что он не имеет постоянного места жительства, а также об отсутствии у него постоянного места работы ничем не подтверждены. Указывает, что ранее работал грузчиком и на его иждивении находятся жена и ребенок, не намерен препятствовать следствию по уголовному делу, скрываться от органов предварительного следствия, а также оказывать давление на свидетелей и потерпевшего.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Правдина Г.С. считает постановление суда законным, а доводы жалобы не обоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен на срок до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Вышеуказанные требования закона при продлении срока содержания Прокопьева под стражей исполнены.
Как видно из представленных материалов основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали, кроме того были вновь проверены судом и им была дана надлежащая оценка. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда мотивированы, основаны на положениях закона и исследованных фактических обстоятельствах и предоставленных материалах. Основания для продления срока содержания Прокопьева имелись, поскольку следствие по делу не закончено и ему назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Судом обоснованно сделан вывод, что изменить меру пресечения Прокопьеву нельзя, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору. Кроме того, являясь условно-осужденным по предыдущему приговору не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию за период 2009-2010 ... суда, что Прокопьев может скрыться, а так же продолжить занятие преступной деятельностью, при указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным. Прокопьев холост. Сведений о наличии у Прокопьева В.А. на иждивении жены, а также малолетнего ребенка, предоставленные материалы не содержат, в связи с чем суд не мог учитывать данные обстоятельства. Из протокола допроса самого Прокопьева следует, что он с гражданкой К. проживает непродолжительное время, отцом ее ребенка в свидетельстве о рождении не записан, постоянного места работы не имел. Его доводы в жалобе, что А. и ее ребенок находились на его иждивении опровергаются его показаниями данными в ходе следствия Иные сведения о личности Прокопьева В.А. являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Указанные обстоятельства получили оценку суда и не влияют на законность принятого постановления.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, влекущих отмену принятого решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей в отношении Прокопьева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Прокопьева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующая: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Жданова О.В.