Судья Олонцева О.Г.
Докладчик - судья Морозов С.Л. Дело № 22-2042/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Морозова С.Л., судей Худяковой О.В., Черникова Д.А., рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2010 года кассационную жалобу осуждённого Фатеева Ф.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
ходатайство Фатеева Ф.А., родившегося Дата обезличена в ...... Иркутской области, о пересмотре приговора ... областного суда от 3 сентября 2003 года (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 года), осуждённого по п.«з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в УК-272/Номер обезличен
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фатеев осуждён приговором Иркутского областного суда от 3 сентября 2003 года, измененному, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 года, по п.«з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, на 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд первой инстанции указав, что основания для удовлетворения ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ отсутствуют, поскольку новый уголовный закон не устраняет преступность деяния, совершенного осужденным, не смягчает наказание за совершённое деяние и иным образом не улучшает положение осуждённого.
В кассационной жалобе осуждённый Фатеев Ф.А. просит отменить постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что суд проверил приговор только в связи с изменениями уголовного закона внесёнными Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, и не учёл иные изменения уголовного закона.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, исходя из следующего.
Рассматривая ходатайство осуждённого о приведении приговора ... областного суда от Дата обезличена в соответствие с изменившимся уголовным законом, суд первой инстанции обоснованно оставил его без удовлетворения.
Данный вывод суда полностью соответствует требованиям закона, поскольку после постановления приговора в отношении Фатеева, вносимые в уголовный закон изменения, в том числе Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, на который сослался суд первой инстанции, никаким образом не улучшали положение Фатеева. При этом вопреки абстрактным доводам кассационной жалобы осуждённого, которые не содержат указания на конкретные не учтённые судом изменения в уголовном законе, из постановления суда следует, что изменения в уголовном законе учтены в полном объёме.
Нарушения прав осуждённого в какой-либо части не имеется.
Судом принято решение, которое не противоречит требованиям закона, оснований для его изменения и отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Фатеева Ф.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ______________ Морозов С.Л.
Судьи: ______________ Худякова О.В.
______________ Черников Д.А.