Судья Бунаева Л.Д.
Докладчик - судья Морозов С.Л. Дело № 22-2140/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2010 года кассационную жалобу осуждённого Прудникова И.О. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Прудникова И.О., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, осуждённого Дата обезличена ... областным судом (с учётом постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, постановления Президиума Иркутского областного суда от 9 апреля 2007 года, постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена, постановления Президиума Иркутского областного суда от 26 мая 2008 года, постановления Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года) по ст.70 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в УК-272/5,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., выступление адвоката Пелиховой А.В. в защиту интересов осуждённого Прудникова И.О. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прудников Дата обезличена осуждён приговором ... областного суда (с учётом постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, постановления Президиума Иркутского областного суда от 9 апреля 2007 года, постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена постановления Президиума Иркутского областного суда от 26 мая 2008 года, постановления Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года) по ст.70 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прудников обратился в ... городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ.
Рассмотрев в порядке ст.10 УК РФ отсутствуют, поскольку не улучшают положение осуждённого изменения уголовного закона введённые Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы». Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства осуждённого иного закона, устраняющего преступность деяний, совершенных Прудниковым И.О., смягчающего наказание за содеянное и улучшающего иным образом его положение, не принималось.
В кассационной жалобе осуждённый Прудников И.О. просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом №377-ФЗ. Учитывая чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, переквалифицировать его действия с п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ утратил силу.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, исходя из следующего.
Рассматривая ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом, суд первой инстанции проверил все основания для внесения изменений улучшающих положение осуждённого и поскольку таковых не установил, то обоснованно оставил его без удовлетворения.
Данный вывод суда полностью соответствует требованиям закона, поскольку после постановления приговора в отношении Прудникова, вносимые в уголовный закон изменения, в том числе Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, на который сослался суд первой инстанции, никаким образом не улучшали положение Прудникова.
Доводы жалобы надуманны и на законе не основаны. Суд принял решение, которое не противоречит требованиям закона, и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Так, квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ каких-либо изменений не претерпел, то есть вопреки доводам жалобы не утратил силу. Доводы осуждённого о чистосердечном признании и раскаянии также не являются основаниями для отмены или изменения судебного решения, поскольку затрагивают оценку фактических обстоятельств дела, которая не является предметом обсуждения суда при пересмотре приговора в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Прудникова И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ______________ Худякова О.В.
Судьи: ______________ Морозов С.Л.
______________ Черников Д.А.