Судья: Шадрин М.Ю. по делу № 22-4076/10
Судья - докладчик: Жданова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 17 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Шумилиной Н.Ю., судей: Ждановой О.В., Поповой И.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Чернова Н.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
ЧЕРНОВУ Н.А., родившемуся Дата обезличена в ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на два месяца, всего до четырех месяцев, то есть до 16 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе обвиняемый Чернов Н.А. не согласен с постановлением суда о продлении ему срока содержания под стражей.Указывает, что находится под стражей с 16 мая 2010 года.Считает, незаконным продление санкции без его участия, поскольку в тот момент он находился в СИЗО-Номер обезличен .... Полагает, что на судебное заседание его могли этапировать, поскольку психологическое обследование он прошел 13 июля 2010 года.Считает, что следователь Новоковская Н.А., ходатайствуя о продлении ему срока содержания под стражей, необоснованно указывает о не возможности освобождения его из-под стражи на подписку о невыезде до суда, так как он может скрыться и помешать следствию.Просит рассмотреть его жалобу и изменить меру пресечения на подписку о невыезде до суда.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Чернова Н.А., не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судом на срок до шести месяцев.
Как следует из представленного материала, уголовное дело по факту открытого хищения имущества Х. было возбуждено 16 мая 2010 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась Чернову Н.А. постановлением суда от 18 мая 2010 года по основаниям, предусмотренным ст. 97 УПК РФ. Решение суда мотивировано, и никем не отменялось. Основания, по которым избиралась эта мера пресечения, не изменились, необходимость в ней не отпала.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания Чернову Н.А. под стражей до 16 сентября 2010 года включительно.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Чернова Н.А., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и противоречат указанным обстоятельствам.
Основания полагать о том, что Чернов Н.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, судом мотивированы достаточно полно и убедительно, с чем соглашается и судебная коллегия, полагая доводы кассационной жалобы обвиняемого в этой части несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Те основания, по которым в отношении Чернова Н.А. избиралась такая мера пресечения, как заключение под стражу, не отпали и не изменились. Судебная коллегия, проанализировав представленный материал, полагает, что основания для изменения обвиняемому Чернову Н.А. меры пресечения на подписку о невыезде, отсутствуют. Доводы кассационной жалобы обвиняемого Чернова Н.А. в этой части подлежат отклонению.
Доводы обвиняемого Чернова Н.А. о незаконности проведения судебного заседания без его участия, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Чернова Н.А. под стражей не противоречит ч. 13 ст. 109 УПК РФ. Невозможность участия обвиняемого в судебном заседании подтверждена представленными материалами. Судом вынесено соответствующее постановление. Судебная коллегия полагает, что судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Чернову Н.А. требования закона соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания ЧЕРНОВА Н.А. под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: О.В. Жданова
И.П. Попова