Судья: Фрейдман К.Ф.
Судья-докладчик: Чупина Т. Р. Дело № 22-3820/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бирюковой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Распопиной М.А. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, в отношении
Распопиной М.А., родившейся Дата обезличена в ..., гражданки РФ, ранее судимой Дата обезличена ... районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
-осужденной по ст.62 УК РФ на 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от Дата обезличена
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от Дата обезличена и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание исчислено с 16.06.2010 года.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т. Р., мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Распопина М.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 26 марта 2010 года в г. Иркутске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Распопина М.А. просит приговор суда изменить, снизить ей наказание. Ссылаясь при этом на то, что суд при назначении наказания, не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание ею вины, оказание помощи потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшей, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания, нахождение на ее иждивении престарелой тяжело больной матери, которая не может самостоятельно за собой ухаживать, и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ.
Также указывает на то, что в отношении нее не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, однако с 2002 года она состоит на учете в наркологическом отделении ... с диагнозом опийная наркомания и суд не выяснял в судебном заседании и не отразил в приговоре вопросы о ее психическом состоянии и наличии у нее заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Распопиной М.А., государственный обвинитель Сидорова Н.Д. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Распопиной М.А. постановлен в порядке главы 40, ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.
Действия осужденной судом квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ и последней в кассационной жалобе не оспариваются.
Вопрос о психическом состоянии Распопиной М.А. в момент совершения преступления судом выяснялся. Она обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Обязательных, предусмотренных ст. 196 УПК РФ оснований для проведения психиатрической экспертизы в отношении осужденной, не имелось.
То обстоятельство, что осужденная состоит на учете в наркологическом отделении ... с диагнозом опийная наркомания, то оно не является обязательным основанием для проведения указанной выше экспертизы.
Наказание Распопиной М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденной суд учел оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, наличие хронических заболеваний у нее.
Назначая осужденной наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 62 УК РФ, суд мотивировал свой вывод в приговоре, с которым судебная коллегия не может не согласиться.
Суд не усмотрел оснований при назначении наказания Распопиной М.А. положений ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Назначенное судом наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, по мнению судебной коллегии является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
В соответствии с требованиями закона суд назначил осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд решил вопрос о передачи матери осужденной – К. для оказания социальной помощи в отдел опеки о попечительства Иркутской области по социальному развитию по ... району г.Иркутска.
Оснований для изменения приговора, о чем просит осужденная в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Распопиной М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: