Судья: Финк А.И.
Судья - докладчик: Чупина Т. Р. Дело № 22-4044/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В., судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Зырянова А.О. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Зырянову А.О., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 7 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т. Р., выслушав обвиняемого Зырянова А.О., адвоката Болдыревой И.В. в защиту интересов обвиняемого Зырянова А.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Зырянов А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
7 июня 2010 года Зырянов А.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
11 июня 2010 года в отношении последнего ... районным судом г. Иркутска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением этого же суда от Дата обезличена Зырянову А.О. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 7 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Зырянов А.О. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылаясь при этом на то, что выводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей и очевидцев преступления не подтверждаются доказательствами.
Также указывает на то, что суд не учел, что он ранее не судим, написал явку с повинной, полностью признал свою вину, трудоустроен, с места работы положительно характеризуется, являлся единственным кормильцем в семье, проживает в гражданском браке с Д., которая имеет ребенка и не в состоянии сама содержать семью, что его мать и отец по состоянию здоровья нуждаются в его помощи.
Кроме того, обращает внимание на то, что за время его нахождения под стражей по делу не проводятся следственные действия.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Из представленного материала усматривается, что данные требования закона судьей не нарушены.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Зырянова А.О., судья мотивировал свои выводы в постановлении.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, основанными на материалах дела, требованиях закона.
Как видно из материалов дела, на момент принятия судьей оспариваемого решения, основания, которые явились для избрания меры пресечения, не отпали и не изменились.
В том числе, принимая указанное решение, судья обоснованно учел, что Зырянов А.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, после совершения преступления Зырянов А.О. скрылся с места происшествия, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Судья, принимая такое решение, правильно указал в постановлении, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу и направления дела в суд.
Нарушений норм УПК РФ, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судьей не допущено.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для признания его незаконным, необоснованным, о чем имеется просьба в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что он трудоустроен, с места работы положительно характеризуется, являлся единственным кормильцем в семье, проживает в гражданском браке с Д., которая имеет ребенка и не в состоянии сама содержать семью, что его мать и отец по состоянию здоровья нуждаются в его помощи, не подтверждаются представленным материалом.
То обстоятельство, что обвиняемый Зырянов А.О. ранее не судим было известно судье, однако оно не повлияло на принятие решения о продлении срока содержания под стражей.
Довод обвиняемого о том, что за время его нахождения под стражей по делу не проводятся следственные действия, судебная коллегия находит противоречащим представленному материалу.
Доводы обвиняемого о том, что он написал явку с повинной, полностью признал свою вину будут оценены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу и не являются основанием для изменения меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Зырянова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: