Судья: Пушкарев А.Г. по делу № 22-3832/10
Судья – докладчик: Жданова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Шумилиной Н.Ю., судей Ждановой О.В., Поповой И.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя Серкова В.В. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в удовлетворении жалобы
СЕРКОВА В.В., родившегося Дата обезличена в д. ... Новосибирской области,
в порядке ст. 125 УПК РФ в части понуждения прокуратуры ... района Иркутской области к отмене постановления от 4 февраля 2010 года о прекращении уголовного дела – отказано.
Производство по этой же жалобе Серкова В.В. в части незаконности постановления о прекращении уголовного дела прекращено в связи с тем, что оно подано в нарушение территориальной подсудности.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., мнение прокурора Батановой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе заявитель Серков В.В. просит постановление суда отменить с направлением его жалобы на новое рассмотрение.
Указывает, что суд не разобрался в его требованиях. Он не согласен с прекращением в отношении него уголовного дела потому основанию, что был изменен закон.
Считает, что дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления и за ним должно быть признано право на реабилитацию.
В течение двух лет в отношении него незаконно велось уголовное преследование. Он неоднократно обращался по этому поводу в прокуратуру ... района Иркутской области, но должных мер принято не было, в его адрес направлялись отписки, жалобы рассматривались с нарушением сроков их рассмотрения, ответы выдавались только после неоднократных обращений в ... прокуратуру, а теперь суд считает, что ему необходимо подавать жалобу в г. Иркутск.
Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Считает, что его жалоба не была рассмотрена ... районным судом по существу, действиям и бездействиям работников ... прокуратуры не дана надлежащая оценка.
Гособвинитель Леонтьев К.Е. возражает в удовлетворении кассационной жалобы Серкова В.В.
Считает, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и отмене не подлежит.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Серкова В.В., находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Как следует из представленного материала, деяние, по которому в отношении Серкова В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 199 УК РФ, было совершено в ... районе Иркутской области.
Суд, принимая решение о прекращении производства по жалобе Серкова В.В. в части, касающейся незаконности постановления о прекращении уголовного дела и об отказе в удовлетворении его жалобы в части понуждения прокурора ... района Иркутской области к отмене этого постановления, требования ч. 1 ст. 125 и ст. 152 УПК РФ не учел, что влечет отмену постановления суда в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от 6 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Серкова В.В. в порядке ст.125 УПК РФ в части понуждения прокуратуры ... района Иркутской области к отмене постановления от 4 февраля 2010 года о прекращении уголовного дела; о прекращении производства по этой же жалобе в части незаконности постановления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что оно подано с нарушением территориальной подсудности. - отменить, удовлетворив кассационную жалобу заявителя Серкова В.В.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: О.В. Жданова
И.П. Попова