Судья Гильмутдинова Л.П.
Докладчик – судья Морозов С.Л. По делу № 22-3750/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 сентября 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2010 года кассационную жалобу Ладанова Н.Н. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
производство по жалобе Ладанова Н.Н. поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОУР УВД по ... К. об отказе в возбуждении уголовного дела,
прекращено.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., мнение прокурора Винокуровой Н.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ладанов Н.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.307 УК РФ.
Производство по жалобе Ладанова Н.Н. прекращено судом на том основании, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено 4 марта 2010 года постановлением и.о.заместителя прокурора ... межрайонной прокуратуры Коверник А.М..
В кассационной жалобе заявитель Ладанов Н.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, так как при рассмотрении его жалобы в порядке 125 УПК РФ, он не присутствовал в зале судебного разбирательства. Суд не обеспечил его явку, на которой он настаивал.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора ... межрайонной прокуратуры Крестьянинов Л.Л. просит оставить её без удовлетворения.
Изучив представленные материалы судебно-контрольного производства, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, исходя из следующего.
Как видно из представленных материалов, суд обсуждал в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя Ладанова Н.Н..
В связи с этим суд вынес соответствующее постановление, в котором мотивировал необходимость рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в отсутствие заявителя, находящегося на стационарном лечении, что исключает возможность доставления его в суд.
Поскольку рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, предусматривает сокращенные законом сроки судопроизводства, суд первой инстанции, выяснив причины неявки Ладанова Н.Н., обоснованно рассмотрел жалобу заявителя в его отсутствие.
Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется, поскольку доводы, изложенные в жалобе Ладанова Н.Н. в порядке ст.125 УПК РФ, содержащие письменные объяснения, позволяли суду её разрешить без личного участия заявителя.
Кроме того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 марта 2010 года, которое обжаловано заявителем в суд, отменено постановлением и.о. заместителя ... межрайонного прокурора Коверник A.M. 4 марта 2010 года, о чём свидетельствуют соответствующее постановление последнего, исследованное в судебном заседании. Материал по заявлению Ладанова Н.Н. о возбуждении уголовного дела возвращен для проведения дополнительной проверки.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно пришёл к выводу, что на момент рассмотрения жалобы Ладанова Н.Н. в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует предмет обжалования – соответствующие решения должностных лиц.
Данных о несогласии с решением и.о. заместителя ... межрайонного прокурора Коверник A.M., у суда первой инстанции не имелось, не представлено их и в суд кассационной инстанции. Заявитель в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ фактически также ставил вопрос об отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дел. Поэтому оснований продолжать судебное разбирательство не имелось и производство по жалобе обоснованно прекращено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ, отмену принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о прекращении производства по жалобе Ладанова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Черников Д.А.