Судья –Шадрин М.Ю.
Судья – докладчик Черников Д.А. по делу № 22-3878/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Худяковой О.В.,
судей: Черникова Д.А., Морозова С.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе подсудимого Поздеева О.П. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым уголовное дело в отношении
Поздеева О.П., родившегося Дата обезличена рождения в ... Одесской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
возвращено Усть-Илимскому межрайонному прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Мера пресечения подсудимому изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Черникова Д.А., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Поздеев О.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
10 января 2008 года данное уголовное дело поступило в ... городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
Приговором суда от Дата обезличена Поздеев О.П. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения Поздееву О.П.- заключение под стражу отменена, оправданный освобожден из под стражи в зале суда.
09 июля 2008 года судом кассационной инстанции приговор суда от Дата обезличена отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения Поздееву О.П. оставлена прежней - содержание под стражей.
Приговором суда от Дата обезличена Поздеев О.П.осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Поздееву О.П. оставлена прежней - заключение под стражу.
29 марта 2010 года постановлением суда надзорной инстанции приговор суда от Дата обезличена отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, мера пресечения Поздееву О.П. оставлена в виде заключения под стражу.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена уголовное дело в отношении Поздеева О.П. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения подсудимому изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В обоснование своего решения суд в постановлении указал на нарушения требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учел длительность содержания Поздеева О.П. под стражей, а также его осуждение к реальному лишению свободы иным судом.
В кассационной жалобе подсудимый Поздеев О.П. не согласившись с решением суда в части меры пресечения, просит его отменить и оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу, поскольку он уже осужден и фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рябец В.М. полагает решение суда об изменении меры пресечения Поздееву О.П. обоснованным и законным, поскольку это не нарушает его конституционные права.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, проверив судебное решение в той части, в которой оно обжаловано, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.99 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, данные требования закона при разрешении судом вопроса об изменении меры пресечения Поздееву О.П. на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в полной мере соблюдены.
Мотивы принятого решения в части изменения меры пресечения приведены в постановлении, с ними соглашается судебная коллегия.
Как видно из постановления суда и материалов уголовного дела, ранее мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Поздеева О.П. была избрана, поскольку последний от суда скрылся и был объявлен в розыск (Т.3,л.д.117).
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд правильно учел длительность содержания под стражей подсудимого, поскольку уголовное дело в производстве суда находится с 10 января 2008 года.
Мера пресечения имеет отличные от наказания цели, применяется в целях обеспечения полноценного порядка судопроизводства. В связи с осуждением Поздеева О.П. к реальному лишению свободы иным судом, отпали основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку исключена возможность пребывания подсудимого на свободе и, как следствие, возможность скрыться от суда. Коллегия полагает, что суд правильно учел данное обстоятельство и пришел к обоснованному выводу о возможности изменения подсудимому меры пресечения на подписку о невыезде.
Одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не может являться безусловным основанием для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
В этой связи доводы подсудимого о необоснованном изменении ему меры пресечения коллегия находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения в части меры пресечения, судебная коллегия не находит, как не находит и оснований для применения к подсудимому вновь меры пресечения в виде заключение под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по уголовному делу в отношении Поздеева О.П. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Поздеева О.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Черников Д.А.
Морозов С.Л.