Судья Королькова Е.Ю. Дело № 22-3806/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010 года материал по кассационному представлению помощника прокурора ... района г.Иркутска Зацепилиной О.В. на постановление ... районного суда г.Иркутска от 25 мая 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ № Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области в отношении
Егоровой А.Н., родившейся Дата обезличена в ...;
- сокращен срок отсрочки отбывания наказания на 6 лет 7 месяцев 23 дня, то есть до 25.05.2010 г.
Осужденная Егорова А.Н. освобождена от оставшейся части наказания по приговору ... районного суда г.Красноярска от Дата обезличена. и снята с нее судимость.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Егорова А.Н. осуждена приговором ... районного суда г.Красноярска от Дата обезличена по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребенка Егоровой А., 17.01.2003 г.р., 14-летнего возраста. Начальник ФБУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области обратилась в суд с представлением об освобождении от оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении Егоровой А.Н.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора ... района г.Иркутска Зацепилина О.В. полагает, что постановление суда незаконно, необоснованно, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что Егоровой А.Н. в силу ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, т.е. до 17.01.2017 г.
Считает доводы суда о том, что Егорова занимается воспитанием 3-х детей, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, необоснованными.
Так, Егорова в период отсрочки отбывания от наказания дважды была привлечена к уголовной ответственности 26.11.2009 г. и 02.12.2009 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.11.2009 г. и постановлением о возбуждении уголовного дела от 02.12.2009 г. Указанное обстоятельство Егорова намеренно скрыла от уголовно-исполнительной инспекции, а впоследствии и от суда.
Таким образом, учитывая, что Егорова в период отсрочки отбывания наказания не доказала своего исправления, вновь продолжила заниматься преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. Считает, что в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области следует отказать, ввиду нарушения Егоровой условий отсрочки отбывания наказания.
Кроме того, было достоверно установлено, что Егорова А.Н. осуждена ... судом г.Красноярска Дата обезличена однако суд ссылается в постановлении на приговор в отношении Егоровой А.Н. от Дата обезличена вынесенный ... районным судом г.Иркутска, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку оно не отвечает требованиям ст.7 уголовно-процессуального закона, его нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Принимая решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости Егоровой А.Н., суд сослался на то, что Егорова А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, от обязанностей по воспитанию дочери не уклонялась.
Однако согласиться с выводами суда нельзя, поскольку такие выводы сделаны без тщательного, всестороннего исследования всех обстоятельств.
Так, в кассационном представлении помощник прокурора ссылается на то, что в период отсрочки отбывания от наказания Егорова А.Н. дважды привлекалась к уголовной ответственности.
Из приложенных к кассационному представлению документов следует, что постановлениями ст.следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности при ГУ МВД России по Сибирскому федеральному округу Музычук Э.И. от 26.22.2009 г. и от 02.12.2009 г. в отношении Егоровой А.Н. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ л.д.38-41).
28.12.2009 г. в отношении Егоровой А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении л.д.42-43).
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а доводы кассационного представления проверке судом 1 инстанции при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г.Иркутска от 25 мая 2010 года в отношении Егоровой А.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление помощника прокурора ... района г.Иркутска Зацепилиной О.В. – удовлетворить.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук