Судья - Мухаметова Н.Р. по делу № 22-3725/10
Судья докладчик: Худякова О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Чапыгина А.А. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Чапыгину А.А., родившемуся Дата обезличена на ... ..., проживающему в ... Иркутской области ... не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 11 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения Чапыгина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Чапыгин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Уголовное дело поступило в суд 11 июня 2009 года.
08 июня 2010 года срок содержания под стражей Чапыгина А.А. продлен судом на 3 месяца, т.е. до 11 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимый Чапыгин А.А. указывает на то, что не согласен с выводами суда, что он может скрыться от суда и воздействовать на потерпевшего и свидетелей.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Чапыгина А.А. государственный обвинитель Боноева А.А. считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Основания, указывает прокурор, по которым была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали. Вывод суда о необходимости продления срока содержания Чапыгина А.А под стражей мотивирован. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ст. 255 УПК РФ, суд мог продлить срок содержания под стражей, изменить, либо отменить меру пресечения.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о мере пресечения требования закона соблюдены, решение принято в соответствии с обстоятельствами, возникшими в ходе судебного разбирательства, необходимостью создания условий для рассмотрения уголовного дела по существу. Рассмотрение уголовного дела в установленные сроки не представилось возможным по объективным причинам. При этом суд учел, что Чапыгин А.А обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, устойчивых социальных связей не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, и под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от суда, вновь совершить преступление и оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей.
Судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания Чапыгина А.А под стражей принято судом обоснованно, надлежащим образом мотивировано, соответствует закону.
Основания, предусмотренные ст.110 УПК РФ, для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали.
Таким образом, доводы кассационной жалобы обвиняемого Чапыгина А.А. судебной коллегией проверены в полном объеме, и они не содержат оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Чапыгина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Чапыгина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: