Судья - Бузинин В.П.
Докладчик – судья Черников Д.А. по делу № 22-3855/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Иркутск 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В.,
судей Черникова Д.А., Морозова С.Л.,
при секретаре Шевцовой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Корневой Д.С. на приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Бессонов А.А., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее судимый:
1. Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по п. «б,д» ч.2 ст.161, ч.3 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор изменен определением Иркутского областного суда от Дата обезличена, считается осужденным по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 17.12.2004;
2. Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
3. Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказания по приговору от Дата обезличена и назначено 6 лет лишения свободы;
4. Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по ч.3, ст.158, п. «а,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказания по приговору от Дата обезличена и назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления ... городского суда от Дата обезличена освобожден условно-досрочно на 1 год 03 месяца 04 дня;
5. Дата обезличена ... районным судом по п. «а» ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от Дата обезличена и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
6. Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 присоединено наказание по приговору от Дата обезличена и назначено 4 года лишения свободы;
осужден:
- за преступление в отношении имущества У. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы;
- за преступление в отношении имущества Д. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена окончательно к отбытию назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 05.05.2010г. по 24.05.2010г., а также отбытое им наказание по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена с 25.06.2010г. по 30.06.2010г.
Срок наказания исчислен с 01 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Черникова Д.А., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, мнение осужденного Бессонова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бессонов А.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены им 20 и 24 марта 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бессонов А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подтвердил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает его последствия.
Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Корнева Д.С. просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применением уголовного закона.
Указывает на то, что в нарушение требований ч.5 ст.69, ч.1 ст.308 УПК РФ суд неправильно зачел в срок отбывания наказания Бессонову А.А. срок, отбытый им по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена с 25.06.2010 по 30.06.2010, тогда как по указанному приговору Бессонов А.А. фактически отбыл наказание с 25.05.2010 по 30.06.2010. Просит приговор изменить, зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое Бессоновым А.А. по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, с 25.05.2010 по 30.06.2010.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Изучение материалов уголовного дела показало, что дело в отношении Бессонова А.А. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Судом, по мнению коллегии, в полной мере выполнены эти требования уголовно-процессуального закона. Было установлено, что Бессонову А.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, заявление об особом порядке без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшие возражений не высказали.
При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Наказание Бессонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личности виновного, а так же с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве, которых приведены – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, а так же наличия отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, обсуждая доводы кассационного представления о нарушении судом требований уголовного закона, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, а приговор суда подлежащим изменению.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из обжалуемого приговора, требования вышеприведенной нормы закона судом первой инстанции нарушены.
Положениями ч.5 ст.69 УК РФ предусмотрено назначение наказания по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора Бессонов А.А. был осужден ... районным судом Иркутской области Дата обезличена (Т.2,л.д.241-242) срок отбытия наказания осужденному исчислен с 25 мая 2010 года. Данный приговор был предметом судебного исследования.
Как видно из резолютивной части обжалованного приговора, суд назначил Бессонову А.А. наказание, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена.
Однако, несмотря на это, в резолютивной части суд первой инстанции указал, что Бессонову А.А. зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена с 25 июня 2010 года по 30 июня 2010 года.
То обстоятельство, что судом при зачете ранее отбытого наказания неверно указана дата приговора, коллегия рассматривает, как техническую ошибку, которая требует исправления, поскольку не ухудшает положение осужденного.
Однако, неправильный зачет ранее отбытого наказания по предыдущему приговору, по мнению коллегии, следует рассматривать как нарушение судом первой инстанции требований ч.5 ст.69 УК РФ. Учитывая, что Бессонов А.А. фактически отбыл наказание по приговору от Дата обезличена с 25.05.2010 по 30.06.2010 данный период должен быть зачтен ему в окончательное наказание.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ в виду нарушений требований Общей части УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Бессонова А.А. изменить.
Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена с 25 мая 2010 года по 30 июня 2010 года.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
В остальном части приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Бессонова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Черников Д.А.
Морозов С.Л.
Копия верна: