Судья: Долгих С.Г. По делу № 22 -3813/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующей Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010года судебный материал по кассационному представлению государственного обвинителя Супонькиной В.С. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым, в отношении,
Новикова С.Л., родившегося Дата обезличена в ..., подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав прокурора Батанову Е.В., поддержавшую доводы кассационного представления и просившую об отмене постановления суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Новиков Сергей Леонидович, обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
15.12.2009 года Новиков С.Л. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Новикова С.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.
В кассационном представлении государственный обвинитель Супонькина В.С. не согласна с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не дал должной оценки доводам следователя, о том, что Новиков может скрыться от следствия и суда, поскольку после совершения краж в ... уехал в ... где и был задержан. Новиков нигде не работает, т.е. не имеет средств к существованию, характеризуется отрицательно, что дает основания полагать, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью. Не дана оценки и тому обстоятельству, что Новиков может оказать давление на свидетелей, являющимися его знакомыми и родственниками. В подтверждение указанных доводов следователем были предоставлены необходимые материалы. Вместе с тем, суд при избрании меры пресечения учел сведения сообщенные защитником в судебном заседании, которые ничем не были подтверждены.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда должны основываться на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела со ссылками на положения закона. Данное требование судом при принятии постановления по заявленному ходатайству не нарушено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит несостоятельными доводы кассационного представления, поскольку из представленных и исследованных в суде первой инстанции материалов суд сделал правильный вывод о том, что достаточных доказательств возможности Новиковым С.Л. скрыться от суда и следствия не представлено. Указанные данные не нашли объективного подтверждения в представленных суду материалах, не установлены в судебном заседании суда первой инстанции. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, о том, что одна тяжесть подозрения в совершении преступлений средней тяжести, не может выступать основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу. Тот факт, что Новиков обвиняется в совершении преступления в ..., а задержан он был в ... не позволяют прийти к выводу о возможности подозреваемого скрыться от следствия и суда, поскольку Новиков задержан по адресу своего постоянного места жительства. Вероятность оказания давления на свидетелей, без представления доказательств оказания такового давления, не является обстоятельством, дающим основание для избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд дал правильную оценку данным личности подозреваемого и его семейному положению.
Другие основания указанные в кассационном представлении не могут являться безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных следователем материалах, судебная коллегия с ними соглашается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Новикова С.Л. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Супонькиной В.С.- без удовлетворения.
Председательствующая: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.