Судья: Королькова Е.Ю.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-3871/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Фарафонтова П.А. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Фарафонтову П.А., родившемуся Дата обезличена в ..., Новосибирской области, отбывающему наказание в УК-272/Номер обезличен ...,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору ... районного суда г. Новосибирска от Дата обезличена Фарафонтов П.А. осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 26 января 2005 года, конец срока – 03 марта 2013 года.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Фарафонтова П.А. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осуждённый Фарафонтов П.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает, о несогласии с выводами суда об отказе в удовлетворении его ходатайства. Ссылается, что отбыл 2/3 срока назначенного судом срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, у него производятся удержания по иску, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается, поэтому полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судом не в полной мере учтено мнение представителя администрации учреждения, который поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Считает, что в описательно-мотивировочной части постановления неверно указан срок окончания отбывания наказания, с вязи с чем, невозможно сделать вывод об отбытии им 2/3 срока назначенного судом наказания, так как данное обстоятельство является обязательным условием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фарафонтова П.А. старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абрамян Р.Р. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство Фарафонтова П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Мотивы принятого решения и законные основания, изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Доводы осуждённого о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не основаны на требованиях закона и представленных материалах.
Согласно ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, основными условиями применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осуждённого, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Как следует из представленных материалов, осуждённый Фарафонтов П.А. имеет 2 поощрения, 21 мая 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрацией характеризуется положительно, вместе с тем, допустил 4 нарушения режима отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, за два из которых водворялся в штрафной изолятор.
Довод осуждённого о том, что он не имеет действующих взысканий, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, не может служить безусловным и обязательным основанием к применению условно-досрочного освобождения.
Закон устанавливает, что выводы суда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, с учётом представленных материалов, данных, характеризующих осуждённого, пришел к обоснованному выводу о том, что Фарафонтов П.А. не в полной мере встал на путь исправления, своим поведением не доказал исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия с указанными выводами согласна, поскольку они основаны на исследованных судом первой инстанции материалах и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
Дата окончания срока отбывания наказания Фарафонтова П.А., указанная в постановлении суда, соответствует представленным материалам.
Таким образом, оснований к отмене, либо изменению постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого Фарафонтова П.А., судебная коллегия не находит.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 355, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Фарафонтова П.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Фарафонтова П.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов