Судья: Тирская А.С. По делу № 22 -4127/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Терентьева А.Н. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Терентьеву А.В. родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по 29 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав мнение прокурора Гайченко А.А., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Терентьев А.Н., обвиняется грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Б., А.
13 мая 2010 года Терентьев А.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением ... городским судом Иркутской области от 15 мая 2010 года Терентьеву А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок следствия и срок содержания под стражей обвиняемому Терентьеву А.Н. по делу были ранее продлены в установленном законом порядке.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Терентьеву А.Н. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по 29 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Терентьев А.Н. не согласен с вынесенным постановлением. Считает, что его задержание было проведено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, задержан он был фактически 12 мая 2010 года и следователь вела его допрос в течение суток, при этом ему не был предоставлен защитник. Суд необоснованно отклонил его ходатайство об изменении ему меры пресечения. Вывод суда о том, что он не имеет постоянного места жительства, ничем не подтвержден. Характеристики, данные участковым и оперуполномоченным, необъективны. Указывает, что по его ходатайству об ознакомлении с характеризующим его материалом и предоставлении дополнительного времени для построения линии защиты судом не было принято решения. Указывает, что обвинительный акт он не получил, чем было нарушено его право на защиту. Указывает, что преступление он не совершал, обращает внимание на то, что потерпевшие его не опознали, на вещественных доказательствах нет его отпечатков.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Басов Г.О. просит не изменять Терентьеву меру пресечения в виде заключения под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Принятое постановление в полной мере отвечает этим требованиям закона.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен на срок до 6 месяцев. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда мотивированы, основаны на положениях закона и исследованных фактических обстоятельствах и предоставленных материалах. Основания для продления срока содержания под стражей Терентьеву А.Н. имелись, поскольку следствие по делу не закончено по объективным причинам.
Как видно из представленных материалов основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали, кроме того были вновь проверены судом и им была дана надлежащая оценка.
Суд правильно оценил тяжесть предъявленного Терентьеву А.Н. обвинения, данные его личности и пришел к обоснованному выводу, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда. Выводы суда судебная коллегия считает верными, основанными на представленных материалах. При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что Терентьев А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений, не имеет постоянного источника дохода.
Согласно протоколу задержания Терентьева А.Н., подписанным последним без замечаний, был задержан 13 мая 2010 г. иных данных о фактическом задержании Терентьева А.Н. 12 мая 2010 г. предоставленные материалы не содержат. Оснований сомневаться в сведениях изложенных в предоставленных характеристиках не имеется.
Доводы жалобы, касающиеся оценки доказательств вины Терентьева по предъявленному обвинению, в том числе с точки зрения их допустимости не могут быть признаны обоснованными, поскольку при решении вопроса продлении срока содержания под стражей суд не вправе обсуждать вопросы доказанности вины обвиняемого.
Заявленное письменное ходатайство Терентьева получило свое разрешение в принятом постановлении. Согласно протокола судебного заседания данные о личности обвиняемого были в судебном заседании оглашены, исследованы и замечаний по оглашенным материалам от обвиняемого Терентьева не поступило. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от Терентьева после рассмотрения материала ходатайство не заявлялось. Поскольку предварительное следствие по делу не закончено заявление Терентьева об ознакомлении его с обвинительным актом по делу является преждевременным. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Терентьев ознакомлен под роспись 21 мая 2010 года в присутствии защитника.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении обвиняемому Терентьеву А.Н. срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение принятого судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей в отношении Терентьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Терентьева А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующая: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.