Судья: Гладкова О.В.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-3893/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой Кузнецовой Н.И. на постановление ... районного суда г. Иркутска от 05 июля 2010 года, которым производство по жалобе
Кузнецовой Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Матвеева В.С., о признании его действий незаконными и необоснованными и об обязанности устранить допущенные нарушения, выразившиеся в не вручении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемой от 3 марта 2010 года, прекращено.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. о законности судебного решения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова Н.И. обратилась в ... районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Матвеева В.С., о признании его действий незаконными и необоснованными, выразившихся в не вручении ей копии постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой и об обязанности устранить допущенные нарушения.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от 05 июля 2010 года производство по жалобе Кузнецовой Н.И. прекращено за отсутствием оснований для проверки.
В кассационной жалобе заявитель Кузнецова Н.И. выражает не согласие с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить ее жалобу о признании действий (бездействия) следователя Матвеева В.С. незаконными, нарушающими её конституционные права. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что она была задержана 03 марта 2010 года следователем Матвеевым В.С. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ей сразу было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33, п.п. «а, ж, з» ч. 8 ст. 172 УПК РФ, вручено не было, чем нарушены ее процессуальные и конституционные права, а также право на защиту, поскольку затруднило доступ к обжалованию данного постановления в соответствии с законом РФ и Конвенцией о защите прав и свобод человека и основных свобод.
О том, что следователем нарушены её права, подала заявление 27 мая 2010 года за исходящим номером - 258, которое рассмотрено только 05 июля 2010 года и дан ответ о вручении ей копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что также является нарушением ее конституционных прав.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предусмотрен судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц и органов, а именно: дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, осуществляющих уголовное преследование, принятых на досудебных стадиях производства по уголовному делу.
Как следует из жалобы заявителя Кузнецовой Н.И., последняя просила суд признать действия следователя Матвеева В.С. о не вручении ей копии постановления о привлечении в качестве обвиняемой от 3 марта 2010 года незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения. Между тем, на день рассмотрения жалобы заявителя, копия постановления о привлечении Кузнецовой Н.И. в качестве обвиняемой ей вручена, о чем свидетельствует сообщение из следственного изолятора (л.м.27) и подтверждение в судебном заседании заявителем. С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица и прекращении производства по жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, суд первой инстанции не допустил, постановленное судом решение не противоречит требованиям закона и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя Кузнецовой Н.И. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от 05 июля 2010 года по жалобе заявителя Кузнецовой Н.И. оставить без изменения.
Кассационную жалобу Кузнецовой Н.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов