Судья: Ларева Л.Е.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-3715/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бабаева С.Н. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Бабаеву С.Н., родившемуся Дата обезличена в ... отбывающему наказание в ИК-Номер обезличен ОИУ-Номер обезличен ГУФСИН России по Красноярскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., выслушав осуждённого Бабаева С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена Бабаев С.Н. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока: 01 октября 2008 года, конец срока: 18 апреля 2011 года.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена ходатайство осуждённого Бабаева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Бабаев С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Оспаривает представленную на него администрацией ИК-Номер обезличен отрицательную характеристику, ссылается, что не принимает участия в общественной жизни исправительного учреждения, поскольку, фактически, самодеятельные организации в учреждении, отсутствуют. С февраля 2010 года и на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении обучался в группе трактористов в ПТУ ИК-Номер обезличен, с 01 апреля 2010 года приказом начальника исправительного учреждения был трудоустроен разнорабочим по строительству теплиц на лесобиржу ИК-Номер обезличен ОИУ-Номер обезличен, где работает по настоящее время. Между тем, администрация исправительного учреждения данные факты во внимание не принимает, в судебное заседании не представила никаких документов о вышеизложенном. Считает, что суд необоснованно не учел при решении вопроса об условно-досрочном освобождении то, что он работает, учится в ПТУ, осознал совершенное преступление, его раскаяние в содеянном. Указывает, что отсутствие поощрений, не может являться безусловным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство Бабаева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Мотивы принятого решения и законные основания изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Согласно ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, основными условиями применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осуждённого, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Как следует из представленных материалов, осуждённый Бабаев С.Н. взысканий и поощрений не имеет, в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях не состоит. Согласно представленной характеристике, Бабаев С.Н. за весь период отбывания наказания, не доказал своего исправления, не стремится погасить иск (л.м. 4-5).
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в характеристике, у судебной коллегии не имеется, поскольку она утверждена компетентным лицом, в пределах своих полномочий.
В судебном заседании представитель колонии Р. указал, что администрация исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддерживает, полагает, что цели исправления не достигнуты и осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания (л.м. 18).
С выводами суда о том, что осуждённый за период отбывания наказания не доказал своего исправления, соглашается и судебная коллегия, поскольку они подтверждаются данными, характеризующими личность Бабаева С.Н. за период отбывания наказания, заключением администрации колонии о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения и иными материалами, которые были исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении.
Судом принято решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому Бабаеву С.Н. на основании достаточных данных приведённых выше, позволяющих прийти к такому выводу. Нарушений принципа равноправия сторон, судебная коллегия не усматривает.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 355, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Бабаева С.Н. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Бабаева С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов