Судья: Фролова Т.Н. дело № 22-3933/10
Судья-докладчик: Стефанков Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Недашковской Н.В., судей Стефанкова Д.В. и Чупиной Т.Р.,
при секретаре Фоминой Т.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мартынова Г.О., кассационной жалобе осужденного Трухина И.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Трухин И.А., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, проживающий по адресу: ..., имеющий среднее образование, работающий неофициально механиком СТО в ООО «...», военнообязанный, холостой, иждивенцев не имеющий, судимый:
- Дата обезличена ... городским
судом Иркутской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК
РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.
73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Трухину И.А. приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Трухину И.А. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и окончательно назначено Трухину И.А. наказание в три года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Трухин И.А.. взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., выступление прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В. о
несоответствии приговора нормам уголовного закона, мнение адвоката Сопиной М.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Трухин И.А. признан виновным и осужден за кражу имущества А., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 7 февраля 2010 года в ... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Трухин И.А. вину признал полностью.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мартынов Г.О., не оспаривая произведенную судом квалификацию действий осужденного, просит отменить приговор в связи с допущенным нарушением уголовного закона, выразившемся в применении недействующей редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Трухину И.А. наказания.
В кассационной жалобе осужденный Трухин И.А., не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, а также указанную в приговоре квалификацию его действий, в то же время выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции ссылается на то, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, характеризуется он посредственно, явился с повинной, раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель
Мартынов Г. О. доводы осужденного Трухина И.А. находит необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного Трухину И.А. наказания.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Трухина И.А. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, с учётом мнения сторон в судебном заседании.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия приходит к следующему. При назначении Трухину И.А. наказания суд учёл требования ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, то есть обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характеризующий материал, в том числе по последнему месту работы, а также сведения, содержащиеся в справке уголовно-исполнительной инспекции. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод суда о назначении Трухину И.А. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы обоснован и у судебной коллегии сомнений не вызывают. Суд обстоятельно мотивировал свой вывод о невозможности назначения условной меры наказания, правильно применил положения ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, как верно указано государственным обвинителем в кассационном представлении, при назначении Трухину И.А. наказания судом была допущена ошибка в применении ст. 62 УК РФ.
Так Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ст. 382 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Из материалов уголовного дела следует, что совершение Трухиным И.А. преступления и рассмотрение в отношении него дела имело место после вступления в законную силу названных изменений, в связи с чем указание в приговоре суда на то, что назначаемое Трухину И.А. наказание не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является ошибочным и подлежит исключению из приговора суда, а назначенное наказание -смягчению, поскольку при этом улучшается положение осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом, первой инстанции не допускалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Трухина И.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что «наказание не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания».
Наказание Трухину И.А. по ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и смягчить до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем Частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена окончательно назначить Трухину И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Мартынова Г.О. удовлетворить полностью, кассационную жалобу осужденного Трухина И.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: