Судья Тонконогова А.П. По делу № 22- 4185/10
Докладчик - судья Морозов С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Решетникова В.Н. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Решетникову В.Н., родившемуся Дата обезличена в ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 4 суток, то есть до 12 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решетников В.Н. обвиняется в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
8 апреля 2010 года Решетников В.Н. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
9 апреля 2010 года в отношении Решетникова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 апреля 2010 года Решетникову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ.
Дата обезличена по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания Решетникову В.Н. под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 4 суток, то есть до 12 ноября 2010 года, суд пришёл к выводу, что срок содержания под стражей подлежит продлению.
В кассационной жалобе обвиняемый Решетников В.Н. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что суд не в полном объёме рассмотрел ходатайство следователя, при этом руководствовался мнением следователя о возможном оказании давления на свидетелей, наличием судимости по аналогичному преступлению, по которому освобождён условно-досрочно, в связи с чем должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Считает, что не является объективной причиной содержания его под стражей необходимость ознакомления с результатами экспертиз и получением паспорта лицом, также проходящим по уголовному делу в отношении него. Кроме того, ссылается на наличие постоянного места жительства и места работы.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Судебное решение в полной мере учитывает данные требования закона, а доводы кассационной жалобы не порочат выводов суда в какой-либо части, поскольку не содержат сведений о том, что основания учтённые судом при избрании меры пресечения, отпали или изменились в настоящее время.
Как видно из представленных материалов, срок содержания под стражей Решетникова истекал 12 сентября 2010 года, однако окончить предварительное расследование к указанному времени не представлялось возможным. Срок предварительного следствия продлён до 12 ноября 2010 года для выполнения конкретных следственных действий, связанных с окончанием досудебного производства по уголовному делу.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого мотивировано невозможностью закончить расследование до окончания срока содержания под стражей Решетникова В.Н., особой сложностью уголовного дела, имеющему групповой характер, необходимостью ознакомления обвиняемых с заключением экспертиз, предъявления обвинения в полном объёме, получением паспорта Н., данными о личности ранее судимого обвиняемого, отсутствием оснований для изменения обвиняемому избранной меры пресечения.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, которое направлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа по Иркутской области, поскольку учитывал, что Решетников В.Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление. Доводы Решетникова, просившего изменить меру пресечения, являлись предметом обсуждения в судебном заседании. Оснований не согласиться с выводами суда, отклонившим доводы стороны защиты и удовлетворившим ходатайство следователя не имеется, поскольку они мотивированы и основаны на материалах дела. Судом дана оценка заявлений о наличии постоянного места жительства у обвиняемого, места работы с приведением мотивов решения. Обсуждены также вопросы обоснованности ходатайства с точки зрения необходимости в проведении следственных действий по уголовному делу, а также разумности срока содержания под стражей Решетникова В.Н., мотивированные суждения по которым имеются в постановлении суда. Оснований признать выводы суда в этой части неправильными, вопреки доводам кассационной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, решение суда первой инстанции в отношении Решетникова В.Н. принято в соответствии с установленным порядком судопроизводства, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Решетникова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Черников Д.А.