Судья – Ещенко А.Н. Дело № 22-4008/10
Судья-докладчик: Недашковская Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 27 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.
судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 -27 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хабарова Л.Н. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Хабарову Л.Н., родившемуся Дата обезличена в ... Курганской области, осужденному Дата обезличена приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Иркутской области по ч.1 ст. 167, ст.70 УК РФ на 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры ... Батановой Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Хабаров Л.Н. осужден Дата обезличена приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Иркутской области по ч.1 ст. 167, ст.70 УК РФ на 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении УК-272/Номер обезличен с 15 октября 2006 года.
Осужденный Хабаров Л.Н. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, нарушений и замечаний не имеет.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в удовлетворении данного ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе Хабаров Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить это решение и его ходатайство направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что до подачи ходатайства об УДО он характеризовался положительно, а затем администрацией колонии был представлен как нарушитель режима отбывания наказания. В характеристике искажены сроки его нахождения на строгих, обычных и облегченных условиях отбывания наказания.
В жалобе имеются также ссылки на то, что нарушений режима отбывания наказания за последние 4 года он не имеет, положительно характеризуется, является пожилым человеком. Указывает, что погасит гражданский иск после освобождения из колонии.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно протоколу судебного заседания судом изучены все представленные материалы, обосновывающие ходатайство Хабарова Л.Н. об условно-досрочном освобождении, а так же материалы личного дела осужденного.
Мотивы, по которым суд счел невозможным применить условно-досрочное освобождение, приведены в постановлении.
Решение судом принято в соответствии со ст.79 УК РФ, с учетом мнения администрации учреждения, исполняющего наказание, а также с учетом данных о личности Хабарова Л.Н.
Вопреки доводам жалобы осужденного, материалы личного дела содержат сведения о ранее наложенных взысканиях, которые хотя и являются погашенными, тем не менее, характеризуют осужденного с отрицательной стороны.
Кроме того, как следует из характеристики на осужденного, Хабаров Л.Н. не трудоустроен, трудоустраиваться не желает, не стремиться загладить причиненный преступлением материальный ущерб.
Указание в жалобе на то, что он погасит иск после освобождения из колонии, само по себе, не свидетельствует о высокой степени исправления осужденного, позволяющей сделать вывод о возможности его условно-досрочного освобождения.
Наличие у осужденного права на условно-досрочное освобождение не влечет возникновения у государства обязанности по его реализации.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не влияют на существо принятого решения и не содержат оснований для отмены постановления, поскольку не опровергают выводы суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения условно-досрочного освобождения.
Судом первой инстанции при рассмотрении материала по ходатайству Хабарова Л.Н. установлены обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению, и, в связи с этим, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Нарушений требований уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по представленным материалам не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Хабарова Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: