Судья – Крышковец Н.В. Дело № 22-4150/10
Судья – докладчик - Недашковская Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.
судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Саксона Ю.Э. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении
Саксона Ю.Э., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданина РФ, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ на 1 месяц 1 сутки, а всего до 6 месяцев, то есть до 9 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав обвиняемого Саксона Ю.Э., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Саксон Ю.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Уголовное дело возбуждено 8 апреля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Саксон Ю.Э. был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 9 апреля 2010 года
11 апреля 2010 года в отношении Саксона Ю.Э. судом избрана мера пресечения в виде заключении под стражу, 17 апреля 2010 года ему было предъявлено обвинение по ст.105 ч.1 УК РФ.
Срок содержания Саксона Ю.Э. под стражей продлевался судом до 4 месяцев 30 суток, то есть до 8 сентября 2010 года.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена срок содержания Саксона Ю.Э. под стражей продлён на 1 месяц 1 сутки, а всего до 6 месяцев, то есть до 09 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Саксон Ю.Э., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что в отношении него может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, поскольку выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ можно не содержа его под стражей. Указывает, что, находясь на свободе, обязуется выполнять требования ст. 102 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Саксона Ю.Э. помощник прокурора ... ... Коробейникова Д.С. полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Саксона Ю.Э., не изменились и не отпали. Саксон Ю.Э. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичного преступления, характеризуется по месту жительства отрицательно. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Ходатайство о продлении срока содержания Саксона Ю.Э. под стражей рассмотрено судом с соблюдением требований ст.109 УПК РФ.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленном материале имеются.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Саксону Ю.Э. в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого. Какие-либо основания для изменения или отмены меры пресечения Саксону Ю.Э., обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления, отсутствуют. В постановлении приведены основания, достаточные для продления срока содержания под стражей, при этом дана надлежащая оценка данным о личности обвиняемого и преступлению, в совершении которого его обвиняют.
Суд, учитывая то, что в настоящее время не представляется возможным закончить предварительное следствие в связи с необходимостью получения заключения судебных экспертиз и выполнения требований ст. ст. 215 -217 УПК РФ, а также то, что основания, послужившие поводом к избранию Саксону Ю.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, принял правильное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Оснований для изменения меры пресечения, как об этом просит обвиняемый в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Саксона Ю.Э. об отмене постановления несостоятельны и не влекут его отмену.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении обвиняемого Саксона Ю.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: