Судья: Бучнев С.И.
Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-3920/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 27 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Ждановой О.В., Поповой И.П.,
с участием:
прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.;
адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Бехер И.В., представившей ордер №245 от 27.09.2010 года и удостоверение №1614,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2010 года материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе адвоката Бехер И.В. на постановление судьи ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым в отношении
Боровской И.А., рожденной Дата обезличена в ..., осужденной:
- приговором ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. С возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в данный орган.
отменено условное осуждение по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена. Осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания исчислен с 21 июня 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 10.06.2009 г. по 29.06.2009 г., с 01.04.2010 г. по 20.06.2010 г.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Бехер И.В., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры _Иркутской области Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена Боровской И.А. отменено условное осуждение по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена. Осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
В кассационной жалобе адвокат Бехер И.В. в защиту интересов осужденной Боровской И.А. просит постановление судьи отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что уголовно-исполнительной инспекцией не предоставлено доказательств того, что Боровская И.А. скрывалась от исполнительной инспекции, систематически или злостно не исполняла возложенные на неё обязанности.
Обращает внимание, что суд не учел, что уголовно-исполнительная инспекция предупредила Боровскую И.А. о возможности замены условного осуждения на реальное. Указывает, что после вынесения приговора Боровская И.А. проживала по месту регистрации, вместе с тем, уведомления о необходимости явиться в инспекцию ей не получала. Ссылается, что исполнительный инспектор по ... району подтвердила, что Боровская И.А. приходила к ней, поставила в известность о намерении поехать в центр реабилитации наркозависимых. Указывает, что инспектор знала о нахождении Боровской И.А. в розыске, вместе с тем не отправила последнюю к инспектору, у которой находилось её дело. Обращает внимание, что с 29 ноября 2009 года Боровская И.А. добровольно пошла проходить курс стационарной реабилитации, о чем 09 декабря 2010 года была направлена справка в органы исполнительной системы.
Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Бехер И.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с частями 5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления и разрешения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Боровской И.А. требования приведенных норм закона соблюдены. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С данными выводами соглашается и судебная коллегия. Материалы судебно-контрольного производства содержат сведения о том, что 29 июня 2009 года условно осужденная Боровская И.А. дала подписку о том, что в течение 7 дней после вынесения приговора явиться для постановки на учет в УИН по адресу: ..., и что не будет менять место жительства по адресу: ... Осужденной были разъяснены последствия неисполнения указанных требований (л.м.7). Однако, для постановки на учет не явилась, о своем поведении не отчитывалась, по указанному адресу не проживала, тем самым уклонилась от контроля. К тому же за указанный период совершила более 20 административных правонарушений. Уклонение от контроля свыше 30 дней суд первой инстанции обосновано расценил как систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей. Кроме того, Боровская И.А. скрылась от контроля.
То обстоятельство, что Боровская И.А. приходила в уголовно-исполнительную инспекцию по ... району, не свидетельствует о надлежащем исполнении последней возложенных на неё приговором обязанностей, поскольку Боровской И.А. надлежало явиться на учет в инспекции по ..., куда она не явилась. Данное обстоятельство не оспорено и самой осужденной в судебном заседании.
Доводы жалобы адвоката о том, что после вынесения приговора Боровская И.А. проживала по месту регистрации, опровергаются представленными доказательствами. В частности, объяснением А. (л.м.20), согласно которому её дочь Боровская И.А. по указанному адресу не проживает, телефонограммами и рапортами составленных со слов А., так же содержащих сведения о не проживании Боровской И.А. по месту регистрации, рапортами о не проживании Боровской И.А. по указанному её адресу по ....
Прохождение Боровской И.А. с 29 ноября 2009 года курса стационарной реабилитации, при указанных выше обстоятельствах, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения. Тем более, что материалы не содержат документальных подтверждений о направлении центром в УИН сведений о местонахождении осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Боровской И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бехер И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: О.В.Жданова
И.П. Попова