Судья: Казмиров К.Ю. По делу № 22 -3898/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Чеснокова А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Чеснокову А.В., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 8 суток, то есть до 12 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав обвиняемого Чеснокова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Чесноков А.В. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ.
4 февраля 2010 года Чесноков А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением ... городского суда от 5 февраля 2010 года Чеснокову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Чеснокова под стражей ранее продлевался судом до 12 сентября 2010 года. Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Чеснокову А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 8 суток, то есть до 12 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Чесноков А.В. не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Вопреки выводам суда он обвиняется в совершении четырех, а не пяти краж предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ. Следствием не предоставлено фактических доказательств, кроме голословных выводов о возможности его давления на потерпевших и свидетелей, а так же то, что он может скрыться. Полагает, что производству по делу затянуто в виду халатности следователя. Указывает, что продление ему срока содержания под стражей свыше 6 месяцев нарушает его права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Принятое постановление в полной мере отвечает этим требованиям закона.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен на срок до 6 месяцев. Возможно и дальнейшее продление срока содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Указанные требования закона при продлении срока содержания под стражей Чеснокова А.В. выполнены судом в полном объеме.
Как видно из представленных материалов, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чеснокова. не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали, кроме того были вновь проверены судом и им была дана надлежащая оценка. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда мотивированы, основаны на положениях закона и исследованных фактических обстоятельствах и предоставленных материалах.
Обосновывая возможность удовлетворения ходатайства следователя, суд дал правильную оценку предъявленного Чеснокову обвинения в совершении ряда тяжких корыстных преступлений, личности обвиняемого и пришел к обоснованному выводу, что как ранее судимый, он может продолжить преступную деятельность, а также оказать давление на потерпевших и свидетелей. Суд не основывал свои выводы в постановлении опасением, что Чесноков может скрыться от суда. Суд правильно принял во внимание особую сложность при расследовании группового уголовного дела объемом в 12 томов, а также что предварительное следствие не окончено по объективным причинам. Выводы суда судебная коллегия считает верными, основанными на представленных материалах.
Вопреки доводам жалобы предоставленные материалы не содержат данных свидетельствующих о волоките и умышленном затягивании сроков предварительного следствия.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение принятого судебного постановления, судебная коллегия не усматривает. Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановлении на факт обвинения Чеснокова в совершении пяти, а не четырех преступлений не влияет на законность принятого постановления, поскольку судом правильно установлено и указано в начале постановления на факт совершение Чесноковым 4-х преступлений. Обвинение Чеснокову А.В. на момент рассмотрения ходатайства предъявлено в совершении 4-х тяжких преступлений.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей в отношении Чеснокова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Чеснокова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующая: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.