Судья: Шовкомуд С.П. По делу № 22-3984/10
Докладчик - судья Худякова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 сентября 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., при секретаре Плындиной О.И., рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Кравченко Н.Д. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Кравченко Н.Д., родившаяся Дата обезличена в ..., гражданка РФ, со средним специальным образованием, незамужняя, работающая кладовщиком в ООО «...», проживающая по месту регистрации: ..., судимая:
26 мая 2004 года ... районным судом г. Иркутска по ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
28 декабря 2004 года ... районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы 28 января 2007 года на основании постановления ... районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 18 января 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней,
Осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 27 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения осужденной Кравченко Н.Д., мнение адвоката Болдыревой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Настоящим приговором Кравченко Н.Д., согласившись с предъявленным обвинением, осуждена в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено 6 мая 2010 года в г. Иркутске.
В кассационной жалобе осужденная Кравченко Н.Д., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит учесть ее состояние здоровья, а именно заболевания, и назначить более мягкое наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд в полном соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наказания.
Нарушения особого порядка судопроизводства в отношении Кравченко Н.Д. судом первой инстанции не допущено.
Наказание осужденной назначено в рамках санкции статьи уголовного закона при особом порядке судопроизводства, и с учётом указанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел состояние здоровья осужденной, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку материалы уголовного дела таких сведений не содержат.
Оснований полагать наказание несправедливым вследствие его суровости не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Кравченко Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кравченко Н.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: