Судья Жданов В.С. Дело № 22-3989/10
Судья-докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего – судьи: Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
осужденного Захарова С.В.,
адвоката Пелиховой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова С.В. на приговор ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым
Захаров С.В., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холостой, имеющий детей 1997 г.р., 2001 г.р. и 2004 г.р., не работающий, проживающий по адресу: ... ..., ранее не судимый;
- осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно и реально.
На Захарова С.В. возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения осужденного Захарова С.В., адвоката Пелиховой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Захаров С.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Захаров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Захаров С.В. с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание несправедливым, незаконным. Просит приговор в части наказания изменить.
В обоснование доводов указывает, что при вынесении приговора и назначении наказания суд подошел формально. Формально сослался на то, что преступление совершено впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3-х малолетних детей.
Судом проигнорированы слова Захарова С.В. о том, что транспортное средство является основным источником дохода. Также судом проигнорированы доводы защиты о том, что Захаров С.В. проживает в ... и общественный транспорт ходит редко.
Фактически судом не учтено наличие на иждивении малолетних детей, которых необходимо возить в город на учебу и в детский сад. Медицинские учреждения, где обслуживаются дети, находятся в городе.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Почепова С.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Захарова С.В. законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из приговора суда, вопреки доводам жалобы, наказание Захарову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному им, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3-х малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Его следует признать справедливым.
Оснований для отмены дополнительного наказания, в виде лишения права управлять транспортным средством, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Согласно материалам уголовного дела, Захаров С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе дважды (02.03.2010 г., 31.03.2010 г.) после совершения данного преступления л.д.151-152).
При назначении наказания, в том числе дополнительного наказания суд в приговоре свои выводы мотивировал, судебная коллегия с ними согласна.
Приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена в отношении Захарова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Захарова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук