Судья: Цыренова Л.Д.
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н. Дело №22-4055/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск. 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суховеркина Н.Н. на приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Суховеркин Н.Н., родившийся Дата обезличена в ..., с образованием 2 класса, холостой, инвалид 2-й группы, ранее не судимый.
Осужден:
- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Суховеркина Н.Н. и его адвоката Попову М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батанову Е.В. полагавшую, что кассационная жалоба не обоснованна, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Суховеркин Н.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического вещества гашишного масла в количестве 7.19 грамм, то есть в особо крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотического вещества гашишного масла в количестве 0.69 грамм, то есть в крупном размере и незаконное хранение наркотического вещества марихуаны в количестве 152 грамма без цели сбыта. Преступления совершены 25,26 июня 2009 года в ... Иркутской области при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании осужденный Суховеркин виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Суховеркин Н.Н. не согласен с приговором, просит его изменить так как приговор не законный в части назначенного ему наказания. Он вину свою не отрицал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, инвалид второй группы имеет диагноз Диагноз обезличен. Считает, что наказание ему возможно назначить с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бутуханов А.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Суховеркина Н.Н. в совершении преступлений основан на совокупности доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре. Таких доказательств виновности осужденного в приговоре приведено вполне достаточно. Сам Суховеркин не оспаривает доказанность его вины. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную квалификацию действиям осужденного Суховеркина. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции в пределах предъявленного обвинения про количеству сбытого неркотического средства. Суд в приговоре должным образом мотивировал свои вывод почему он считает более правдивыми показания Суховеркина данные в ходе предварительного следствия. При этом суд правильно учел, что эти показания в судебном заседании он подтвердил, только дополнив их версией смягчающей его ответственность. Суд в приговоре указал конкретных свидетелей, опровергающих выдвинутую Суховеркиным версию о провокации его на сбыт наркотических средств. Такими свидетелями указаны И., А., З., Х. участвовавшие в производстве контролируемой закупки наркотических средств у Суховеркина и показания которых опровергают утверждение Суховеркина о провокации его на сбыт наркотиков.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов уголовного дела не усматривает. В судебном заседании по окончанию которого был постановлен приговор участвовал государственный обвинитель Сопходоев А.В. Он и указан в приговоре, что не является нарушением закона, влекущим отмену приговора.
Психическое состояние Суховеркина судом исследовалось и получило свою правильную оценку в приговоре в том числе со ссылкой на выводы судебно-психиатрической экспертизы проведенной в отношении Суховеркина. Вопреки доводам кассационной жалобы у Суховеркина отсутствуют признаки наличия психического заболевания. Комиссией экспертов установлен диагноз- Диагноз обезличен что не свидетельствует о наличии психического заболевания или иного расстройства душевной деятельности. Выводы суда о вменяемости осужденного являются верными и основаны на достаточно исследованных данных о его личности и состоянии здоровья. Данных, что Суховеркин нуждается в принудительном лечении материалы уголовного дела не содержат и заключение специалистов экспертов прямо указывает на отсутствие таковой нуждаемости у Суховеркина.
Наказание осужденному Суховеркину Н.Н. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих обстоятельства по делу, соразмерно содеянному, соответствует данным личности осужденного. Суд должным образом мотивировал свой вывод о размере и характере наказания Суховеркину за содеянное. Наказание назначено минимально возможное в пределах санкций статей УК РФ по которым Суховеркин признан виновным и его нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела суд правильно не усмотрел за отсутствием таковых. Выводы суда судебная коллегия считает законными и справедливыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Суховеркина Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суховеркина Н.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.