Судья: Коломийцева О.П. По делу № 22 -3977\10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующей Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Юрова А.Н., на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Юрову А.Н., родившемуся Дата обезличена в ... Орловской области, осужденному приговором ... районного суда Орловской области от Дата обезличена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и отбывающему наказание,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда Орловской области от Дата обезличена. Юров А.Н. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В дальнейшем Юров переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Отбывая наказание, осужденный Юров А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Юрову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Юров А.Н. не согласен с вынесенным постановлением, считает его несправедливым и необъективным. Указывает, что наложенное на него взыскание не может служить основанием для отказа ему в условно-досрочном освобождении. Указывает, что взыскание на него было наложено уже после подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом со стороны администрации учреждения к нему претензий не было. Обращает внимание на то, что не утратил связь с родственниками. Считает что заслужил право на условно досрочного освобождение.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыло не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление относящееся к категории небольшой тяжести.
Юров А.Н. осужден за преступление относящееся к категории небольшой тяжести и на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более одной трети срока назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9, 175 УИК РФ, а также ст.79 УК РФ, следует, что основными критериями для применения условно-досрочного освобождения является примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течении всего периода отбытия наказания.
Администрация учреждения возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Юров А.Н. не зарекомендовал себя с положительной стороны. Оценив данные личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд в своем постановлении указал, что не может прийти к убеждению, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и должным образом это мотивировал.
Осужденный Юров А.Н. согласно предоставленным материалам, имеет 1 наложенное взыскание, поощрений не имеет. Данное взыскание не снято и не погашено.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы о том, что данные о личности осужденного, его поведение свидетельствуют о его примерном поведении, добросовестном отношении к обязанностям осужденного в течение всего срока отбывания наказания.
Выводы суда мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учёте данных личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Юрова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юрова А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.