Судья: Большакова Н.Е. Дело № 22-4031/10
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Нефедьева В.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении
Нефедьева В.А., рожденного Дата обезличена в ... Иркутской области, отбывающего наказание в УК-272/Номер обезличен ... Иркутской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и приведение его в соответствие с Федеральным законом № 81-ФЗ от 06.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В. мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нефедьев осужден приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, сославшись на то, что Федеральным законом от 06.05.2010 года № 81-ФЗ внесены изменения в статью 161 УК РФ, улучшающие его положение, и просит о смягчении наказания.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена отказано в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационной жалобе Нефедьев указывает на то, что суд при рассмотрении ходатайства не учел требования ст.10 УК РФ, в соответствии с которой должен был заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, вид исправительного учреждения - на колонию - поселения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Никитенко Е.В. полагает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Нефедьева о пересмотре в отношении него приговора от Дата обезличена, обоснованно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.
Согласно данному приговору наказание Нефедьеву назначено за совершенное им преступление при наличии альтернативной санкции, как то в виде лишения свободы и исправительных работ, в частности, виде лишения свободы.
Мотивы, по которым сделан вывод о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, приведены в приговоре.
При таких обстоятельствах, несмотря на внесение изменений в закон, на который имеется ссылка в кассационной жалобе, пересматривать приговор в части назначенного наказания не имелось оснований у суда первой инстанции, не имеется таких оснований и суда второй инстанции.
Довод кассационной жалобы о необходимости применения в данном случае ст. 10 УК РФ несостоятелен и оснований для смягчения наказания Нефедьеву не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Нефедьева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: