Судья: Трускова Е.Э. Дело № 22-4072/10
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,
при секретаре Мосове Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей А., кассационному представлению прокурора ... Симонова С.В. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Юганов А.А., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав потерпевшую А., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власову Е.И., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юганов А.А. осужден за причинение смерти Б.по неосторожности.
Преступление совершено 26 апреля 2009 года в ... Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Юганов А.А. вину признал.
В кассационной жалобе потерпевшая А. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку, по ее мнению, осужденный Юганов А.А. не виновен в совершении данного преступления. Просит приговор отменить.
В кассационном представлении прокурор ... Симонов С.В., полагает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, и с несправедливостью приговора в части назначенного наказания.
По мнению прокурора, государственный обвинитель Летто И.В. в судебном заседании, ошибочно изменила обвинение в сторону смягчения, дала неправильную оценку действиям Юганова А.А. в части отсутствия умысла на причинение потерпевшей умышленных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Умышленное нанесение ударов по голове, в жизненно важную часть тела человека, не может свидетельствовать об отсутствие умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью.
Кроме того, государственный обвинитель не надлежаще мотивировал свою позицию и недостаточно привел оснований для квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 109 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражении на кассационное представление прокурора осужденный Юганов А.А. полагает приговор суда законным и обоснованным. Считает, что переквалификация его действий с ч.1 ст.109 УК РФ является правильной. Просит оставить приговор без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора не находит.
Виновность Юганова А.А. в причинении по неосторожности смерти гр. Б. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из обстоятельств дела, как они установлены судом на основании рассмотренных доказательств, видно, что в ночное время 26 апреля 2009 года Юганов А.А. в ходе ссоры с Б. нанес ей удар локтем правой руки в голову, не желая и не предвидя причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и смерти. От полученного удара Б. упала и ударилась головой об асфальтовое покрытие. Смерть потерпевшей наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с субдуральной гематомой.
Все доказательства, положенные в основу приговора и подтверждающие вину осужденного, подробно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Юганова А.А. в совершенном преступлении и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы потерпевшей А. о том, что в совершении данного преступления виновны другие лица не основаны на материалах дела.
Доводы кассационного представления в части несправедливости приговора и неправильного применения норм уголовного закона не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов уголовного дела в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.ч.7, и 8 ч.1 ст. 109 УК РФ.
Согласно ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части, поскольку уголовно – процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. При этом государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания. Суд рассматривает указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты, на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя.
Как следует из протокола судебного заседания, государственным обвинителем обвинение изменено на ч.1 ст. 109 УК РФ на стадии судебных прений после исследования всех имеющихся по делу доказательств с приведением мотивов принятого им решения.
Поскольку в силу ч.ч.7, 8 ч.1 ст.109 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора суда в связи с неправильным применением норм уголовного законодательства не имеется.
Назначенное Юганову А.А. наказание по его виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, его нельзя признать как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым и несправедливым.
Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Юганова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: