Судья: Иванов Е.В. По делу № 22-4030/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пасечник И.П. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым жалоба
Пасечник Л.П., поданная в порядке ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Пасечника И.П.,
удовлетворена частично.
Признано необоснованным постановление дознавателя отделения внутренних дел ... Резвых Р.С. от 21 мая 2010 года в части отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению Пасечник Л.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Жалоба Пасечник Л.П. о признании незаконным и необоснованным постановления от 21 мая 2010 года дознавателя отделения внутренних дел ... Резвых Р.С. в части отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению Пасечник Л.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения заинтересованного лица Пасечника И.П., поддержавшего доводы своей жалобы, представителя заявителя Котельникова Р.В., поддержавшего доводы своих возражений, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей доводы жалобы необоснованными, постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
10 августа 2010 года Пасечник Л.П. обратилась в ... районный суд г. Иркутска в порядке ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена жалоба Пасечник Л.П. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена частично.
Признано необоснованным постановление дознавателя отделения внутренних дел ... Резвых Р.С. от 21 мая 2010 года в части отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению Пасечник Л.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Жалоба Пасечник Л.П. о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя отделения внутренних дел ... Резвых Р.С. от 21 мая 2010 года в части отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению Пасечник Л.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Пасечник И.П. не согласен с постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена о признании необоснованным постановления дознавателя отделения внутренних дел ... Резвых Р.С. от 21 мая 2010 года в части отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению Пасечник Л.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, нет. Объективная сторона данного преступления характеризуется систематическим нанесением побоев либо иными насильственными действиями, которые причиняют потерпевшему физические или психические страдания. Одним из способов истязания, что ему и пытается инкриминировать Пасечник Л.П., является причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев. Однако Пасечник Л.П. обращалась с аналогичными заявлениями 3 раза: с интервалом чуть меньше года, один год и 5 месяцев. Применительно к истязанию систематичность нанесения побоев означает не просто многократность периодически совершаемых в течение непродолжительных промежутков времени насильственных действий, но и их взаимосвязь, внутреннее единство, образующее определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, которой причиняется не просто физическая боль, но и психические страдания, жертва унижается, над ней глумятся. Наличие нескольких самостоятельных эпизодов нанесения побоев одному потерпевшему со значительным разрывом во времени нельзя рассматривать как истязание путем систематического нанесения побоев. Все его действия по отношению к Пасечник Л.П. являются следствием провокационного поведения с ее стороны. У него не было и нет умысла наносить ей побои, глумиться над ней, причинять физические и нравственные страдания. Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу Пасечника И.П. представитель Пасечник Л.П. – Котельников Р.В. с доводами жалобы не согласен, просит оставить её без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность принятого органом дознания, следователем или прокурором решения, способного причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию.
В соответствии с ст. 140 УПК РФ.
В силу требований ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Удовлетворяя жалобу Пасечник Л.П. на постановление дознавателя отделения внутренних дел ... Резвых Р.С. от 21 мая 2010 года в части отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению Пасечник Л.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Свои выводы суд 1 инстанции мотивировал, с ними судебная коллегия согласна.
Рассматривая жалобу, суд 1 инстанции с достаточной полнотой исследовал все основания, на которые указывала Пасечник Л.П. и по которым просила суд признать постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. При этом суд правильно установил фактические обстоятельства и дал им надлежащую оценку.
Одним из признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, является систематическое нанесение побоев. Поэтому выяснение этого обстоятельства необходимо для правильного решения вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовного дела.
Доводы Пасечника И.П. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, не могут привести к отмене решения суда, так как суд 1 инстанции не указывал о наличии или отсутствии состава данного преступления в действиях указанного лица.
Наличие или отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, будет проверено в ходе исполнения решения суда 1 инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по жалобе Пасечник Л.П. оставить без изменения, кассационную жалобу Пасечника И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: ____________________ В.А. Тимошенко
Судьи: ____________________ Б.А. Ринчинов
____________________ Л.П. Пастухова