Судья Адкин М.В.
Судья-докладчик: Кулишова О.М. ело № 22-3687/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Кулишовой О.М., Шовкомуд А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Навасардяна А.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
прекращено производство по жалобе Навасардяна А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области Бянкина А.А., выразившихся в несвоевременном направлении в его адрес копии постановления от 12..03. 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения Навасардяна А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Постановлением суда прекращено производство по жалобе Навасардяна А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области Бянкина А.А., выразившихся, по мнению заявителя, в несвоевременном направлении в его адрес копии постановления от 12..03. 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
В кассационной жалобе Навасардян А.А. с постановлением не согласен. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы, так как не имеется нарушений конституционного права заявителя. В связи с нарушением Уголовно – процессуального закона он подал обоснованную и мотивированную жалобу в порядке ч.4 ст. 148 УПК РФ, представлены этому доказательства. Судья незаконно отказал в рассмотрении жалобы, просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения.
Из содержания части 1 ст. 125 УПК РФ проверке подлежат не все действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное уголовное судопроизводство, а только такие, которые соответствуют определенным критериям, а именно, затрагивают личные интересы участников уголовного судопроизводства и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства; причиняют или способны причинить ущерб их конституционным правам и свободам либо затрудняют доступ граждан к правосудию.
Постановление суда отвечает этим требованиям, мотивировано со ссылкой на конкретные обстоятельства и положения ст. 125 УПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать этот вывод сомнению.
Данных, свидетельствующих о способности названных Навасардяном А.А. действий (бездействия) следователя, причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя не обнаружено, доступ Навасардяна А.А. к правосудию не затруднен, право на обжалование вынесенного следователем постановления не ограничено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов кассационной жалобы Навасардяна А.А. о незаконности отказа в рассмотрении его жалобы, они не колеблют законность и обоснованность судебного решения и не содержат оснований для его отмены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о прекращении производства по жалобе Навасардяна А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Навасардяна А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.А Попова
Судьи О.М. Кулишова
А.П. Шовкомуд: