Судья: Кирпиченко И.М.
Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-3966/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Кулишовой О.М., Шовкомуд А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой подсудимого Просвирина Е.В. на постановление ... городского суда от Дата обезличена которым:
Просвирину Е.В., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п.а ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.г ч.3ст.228.1, п.а ч.2 ст.228.1,п.а ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.228.1, п.а ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.а ч.2 ст.228.1,ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.б ч.2 ст. 228.1, п.б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца - по 15 октября 2010 года включительно,
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по 15 октября 2010 года включительно продлен срок содержания под стражей подсудимого Просвирина Е.В., обвиняемого в ряде преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина на территории ....
В кассационной жалобе Просвирин Е.В. с постановлением суда не согласен. Вину в предъявленном обвинении он не признает, содержится под стражей с 27 августа 2009 года. При заявлении ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении был прерван судьей. Нарушены его конституционные права. Судебное заседание не отложено для предоставления необходимых справок. Ссылаясь на положения ст.ст. 110, 255, 10, 14, 97, 99 УПК РФ, указывает на то, что постановление от Дата обезличена вынесено на основании постановления об избрании ему меры пресечения от 29.08. 2009 года, которое он не обжаловал в силу юридической неграмотности и которое можно оспорить, так как не было учтено состояние его здоровья, нахождение в недееспособном состоянии. При избрании меры пресечения справки о состоянии здоровья не представлены, не приняты во внимание доводы адвоката, судебное заседание не отложено для рассмотрения всех доводов, тем самым нарушены его конституционные права, нормы УПК РФ и международного договора. Раскрывая содержание ст.99 УПК РФ, указывает на то, что стороной обвинения не представлены сведения о личности обвиняемого: характеризующий материал из мест лишения свободы, справки о состоянии здоровья, не указано о проживании в гражданском браке. Ссылаясь на Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года и от 5.03. 2004 года, указывает на предположительность выводов суда, несоответствия в протоколах задержания и обыска, объясняет происхождение следов героина. Просит постановление от 29.08. 2009 года и последующие постановления отменить. Решить вопрос об изменении ему еры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда о продлении срока содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, основано на материалах дела и положениях закона.
В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом в полной мере соблюдены.
Преступления, в которых обвиняется Просвирин Е.В. относятся к категории тяжких и особо – тяжких. Уголовное дело поступило в производство ... городского суда 15 января 2010 года и находится в производстве этого суда на стадии рассмотрения. Судебное разбирательство не закончено по объективным причинам.
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, Просвирин Е.В. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо – тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц; не работает, не имеет источника дохода, ранее судим, что в совокупности дало суду основания полагать, что Просвирин Е.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда мотивированы, оснований для изменения Просвирину Е.В. меры пресечения на более мягкую, у суда не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Просвирин Е.В. содержится под стражей на основании вступивших в законную силу судебных решений. Установленный ранее принятым судебным решением срок содержания его под стражей на момент рассмотрения вопроса о продлении этого срока не истек, основания содержания подсудимого под стражей не изменились и не отпали, судебное разбирательство по уголовному делу продолжается, указанные судом обстоятельства не утратили свое значение, как основание для продления ранее избранной в отношении Просвирина Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство стороны защиты об изменении Просвирину Е.В. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении разрешено судом, в удовлетворении его отказано. Доводы подсудимого о том, что это ходатайство не было заслушано судьей до конца не соответствуют материалам судебного разбирательства, рассмотрены в установленном законом порядке, как замечания на протокол судебного заседания и отклонены. Нарушений ст. 259, ст. 260 УПК РФ не усматривается.
Доводы кассационной жалобы о незаконности постановления от 29 августа 2009 года об избрании Просвирину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу обсуждению судебной коллегией не подлежат, поскольку указанное постановление вступило в законную силу и уголовно – процессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Просвирина Е.В. под стражей по состоянию здоровья судом не установлено, не имеется таковых и на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении срока содержания под стражей, равно как и нарушения прав подсудимого, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Просвирина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Просвирина Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: Г.А. Попова
Судьи О.М. Кулишова
А.П. Шовкомуд