Приговор в отношении лица, осужденного по ст. 264 УК РФ оставлен без изменения



Судья: Шевченко А.В. по делу № 22-4121/10

Судья – докладчик: Худякова О.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 4 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., при секретаре Плындиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кирильчика О.С. в защиту интересов осужденного Бардакова Р.А. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена которым

Бардаков Р.А., родившийся Дата обезличена в ... Томской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: ... женатый, работающий экспедитором в ООО «...», не судимый,

Осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения адвоката Кирильчика О.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бардаков Р.А. допустил нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности смерть Ш.

Преступление совершено 13 июня 2009 года.

В судебном заседании Бардаков Р.А. вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Кирильчик О.С. в защиту интересов осужденного Бардакова Р.А. просит изменить приговор суда, применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, поскольку Бардаков Р.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей и жену, работал. Считает, что суд надлежащим образом не оценил то, что Бардаков Р.А. длительное время не совершал каких-либо нарушений, а также не учел его личность, назначая отбытие наказания в колонии-поселения.

В возражениях на кассационную жалобу защитника Кирильчик О.С. государственный обвинитель Альбрехт О.А. полагает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Наказание судом назначено справедливо, соразмерно содеянному.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденным заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бардаков Р.А. понимал и осознавал, с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал на предварительном слушании.

Наказание Бардакову Р.А. назначено с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ и ограничений, установленных ст. 73 УК РФ, как о том поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката. Выводы суда в данной части убедительно мотивированы в приговоре. Назначенное Бардакову Р.А. наказание по его виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Таким образом, доводы кассационной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме, и они не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Бардакова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кирильчика О.С. в защиту интересов осужденного Бардакова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: