Судья Асаева Л.А. Дело № 22-4136/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи Царёвой М.К.,
судей: Цариевой Н.А., Клинова А.Ф.,
с участием прокурора Гуриной В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Камеко Н.В., кассационную жалобу адвоката Мамедова А.И. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Мамедова А.И. о применении отсрочки отбывания наказания в отношении
Камеко Н.В., родившейся Дата обезличена в ....
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Камеко Н.В. осуждена приговором ... районного суда Иркутской области от 19.05.2009 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.82, ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Мамедов А.И. обратился в суд с ходатайством о применение в отношении Камеко Н.В. отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Камеко Н.В.
В кассационной жалобе осужденная Камеко Н.В. считает постановление суда необоснованным, незаконным, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что в судебное заседание были представлены справки на несовершеннолетних детей: дочь Г., 1996 г.р., сына Б., 2005 г.р., который состоит на «Д» учете, нуждается в обследовании; нотариально заверенное обязательство матери осужденной о том, что Камеко Н.В. будет предоставлено жилье, оказана материальная помощь; имеется обязательство от индивидуального предпринимателя о трудоустройстве в качестве продавца.
За время нахождения в ИК-Номер обезличен характеризуется положительно.
Вину в совершенном преступлении признала, раскаивается и сожалеет.
Просит дать возможность самой воспитывать своих несовершеннолетних детей, облегчить матери осужденной жизнь, у которой на иждивении находятся муж, дочь и внучка инвалиды.
В кассационной жалобе адвокат Мамедов А.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что несовершеннолетние дети Камеко Н.В. состоят на учете в медицинском учреждении по месту жительства и нуждаются в лечении, им необходима материнская забота. Отец этих детей находится в местах лишения свободы. Камеко Н.В. имеет в собственности дом, и в случае освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроена. Дети проживают с матерью осужденной, у которой на иждивении также находится муж инвалид 1 группы, дочь инвалид 2 группы, несовершеннолетний ребенок дочери.
Доводы представителя ИК-Номер обезличен о том, что ранее в отношении Камеко Н.В. применялась ст.82 УК РФ. При этом, представитель ИК-Номер обезличен пояснила, что никаких нарушений у Камеко Н.В. нет, претензий у администрации также нет. Камеко Н.В. характеризуется положительно.
Судом необоснованно указано, что Камеко Н.В. свою вину не признала. Камеко Н.В. вину признала, в содеянном раскаялась.
Более того, в постановлении отсутствует правовое основание отказа о применении отсрочки исполнения наказания в отношении Камеко Н.В.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Мамедова А.И. и.о. прокурора ... района Хулханова Л.М. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом 1 инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве адвоката Мамедова А.И., тщательно проверены все представленные материалы.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Как видно из представленных материалов, Камеко Н.В. была осуждена 18.05.2004 г. ... городским судом по ст.82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком, Г. 14-летнего возраста.
Однако, в период отсрочки отбывания наказания Камеко Н.В. совершила особо тяжкие преступления, квалифицируемые, как сбыт наркотических средств, за которые и была осуждена приговором ... районного суда от 19.05.2009 г. к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. При этом наличие двоих несовершеннолетних детей судом было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Доводы жалоб о том, что осужденная Камеко Н.В. администрацией ИК-Номер обезличен характеризуется положительно, не могут являться безусловным основанием для применения в отношении Камеко Н.В. отсрочки отбывания наказания.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о применении отсрочки отбывания наказания Камеко Н.В. в постановлении мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, судебная коллегия с ними соглашается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Камеко Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Камеко Н.В. и адвоката Мамедова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: А.Ф. Клинов
Н.А. Цариева