Судья: Тонконогова А.П. по делу № 22-4328/10
Судья – докладчик: Худякова О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 4 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемой Долгушиной Е.О. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении
Долгушиной Е.О., родившейся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не работающей, судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ,
удовлетворено ходатайство старшего следователя 1 отдела СС УФСКН Росси по Иркутской области Демьянович В.А. о продлении срока содержания под стражей на два месяца, а всего до 7 месяцев 4 суток, то есть до 12 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Долгушина Е.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Долгушина Е.О. задержана 8 апреля 2010 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
9 апреля 2010 года в отношении Долгушиной Е.О. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 апреля 2010 года Долгушиной Е.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен руководителем соответствующего органа на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 12 ноября 2010 года.
Старший следователь 1 отдела СС УФСКН России по Иркутской области Демьянович В.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Долгушиной Е.О.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Долгушиной Е.О. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 7 месяцев 4 суток, то есть до 12 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Долгушина Е.О. просит отменить постановление суда, поскольку, по ее мнению, оно незаконно и необоснованно. Указывает, что с ней длительное время не проводились следственные действия. Считает, что органами предварительного следствия затягиваются сроки рассмотрения дела, чем нарушаются ее права на защиту. Кроме того, указывает, что она не была извещена о замене следователя по уголовному делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания Долгушиной Е.О. под стражей судебная коллегия находит обоснованными. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено. Продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных действий. Судом решался вопрос о продлении, а не избрании меры пресечения, в связи с чем, суд выяснял: обоснованно ли ходатайство в части невозможности в оставшийся срок закончить производство предварительного расследования и возможно ли изменение меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества. Решение о продлении срока содержания Долгушиной Е.О. под стражей мотивировано, обосновано материалами, предоставленными органами предварительного следствия.
С учетом этого суд исследовал основания, по которым была избрана мера пресечения, проверил доводы, содержащиеся в ходатайстве следователя о продлении срока содержания Долгушиной Е.О. под стражей, и дал им надлежащую оценку. Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемой, решение суда о продлении срока содержания под стражей, невозможности изменения меры пресечения на другую, более мягкую, мотивировано, обосновано материалами, предоставленными органами предварительного следствия в достаточном объеме и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся длительности проведения следственных действий, не ставят под сомнение законность принятого судом решения и не подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
Кроме того, не основаны на требованиях закона доводы кассационной жалобы относительно не извещения о том, что уголовное дело принято к производству следователем Демьянович В.А., поскольку, как следует из протокола судебного заседания, судом оглашалось постановление о принятии уголовного дела к производству следователем СС УФСКН России по Иркутской области Демьянович В.А. 3 сентября 2010 года. Каких-либо возражений от обвиняемой не поступало.
Таким образом, доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены в полном объеме и они не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Долгушиной Е.О. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой Долгушиной Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: