Судья Дегтярева А.В.
Докладчик - судья Морозов С.Л. По делу №22-4312/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2010 года судебные материалы по кассационным жалобам обвиняемого Хомченко С.В. и адвоката Суханова В.А. в защиту интересов обвиняемого Хомченко С.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Хомченко С.В., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 25 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., выступление адвоката Поповой М.Г. об отмене постановления суда по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25 июня 2010 года Хомченко С.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
26 июня 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29 июня 2010 года Хомченко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Дата обезличена по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания Хомченко С.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 25 ноября 2010 года, суд пришёл к выводу, что срок содержания под стражей подлежит продлению.
В кассационной жалобе обвиняемый Хомченко С.В. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. В обоснование этого указывает, что с предъявленным обвинением не согласен, он незаконно задержан и содержится под стражей, следственные действия с его участием не проводятся, сменился следователь. Утверждает, что был задержан 24 июня 2010 года, во время которого в состоянии алкогольного опьянения не находился и экспертизу в отношении него не проводили. Обвинение построено на предположениях следователя, при этом его объяснения не взяты во внимание. Приводит сведения об обстоятельствах смерти его матери, в соответствии с которыми о случившемся он узнал от П.. Ссылается на то, что ругался с отцом и матерью из-за постоянных пьянок последних. Не согласен с мнением следователя об агрессивном поведении в пьяном состоянии, поскольку в общественных местах в нетрезвом виде замечен не был. Указывает, что отец, который находился всё время с матерью, мог оклеветать его как заинтересованное лицо. Преступления он не совершал, скрываться от следствия не намерен, имеет постоянное место жительства.
В кассационной жалобе адвокат Суханов В.А. в защиту интересов обвиняемого Хомченко С.В. также просит отменить постановление суда по следующим основаниям. Выводы суда о возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами. Хомченко С.В. имел постоянное место жительства, работал без оформления трудовых отношений, характеризуется положительно, отсутствуют данные о его противоправном поведении. Считает, что указанные обстоятельства не учтены в полной мере судом. Данных, свидетельствующих о склонности обвиняемого к уклонению от участия в деле, не имеется. Выводы суда в этой части носят характер необоснованного предположения. Полагает, что суд учёл только тяжесть деяния, в котором себя виновным Хомченко С.В. не признал.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
Так, мера пресечения избрана в отношении Хомченко С.В. по судебному решению. При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, судом вновь проверены основания к избранию меры пресечения, на которые ссылалась сторона обвинения.
Установлено, что они не изменились, предварительное расследование по делу не закончено в силу объективных причин.
Судебная коллегия согласна с оценкой судом всех представленных сведений, поскольку выводы суда не противоречивы, подтверждаются исследованными материалами и не нарушают требований уголовно-процессуального закона.
Как правильно установлено судом, основания, учтённые при избрании Хомченко С.В. меры пресечения, не изменились и не отпали. Вопреки доводам жалобы судом вновь проверены и приведены эти основания, предусмотренные ст.99 УПК РФ учтена в совокупности с другими обстоятельствами, свидетельствующими, что Хомченко С.В. нигде официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртным, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, семейными узами не обременён, не женат, детей на иждивении не имеет. Доводы кассационной жалобы не содержат сведений об изменении указанных оснований, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
В обсуждение вопросов, которые могут разрешаться только при рассмотрении уголовного дела по существу, суд первой инстанции правомерно не входил. Суд кассационной инстанции также не вправе вступать в их обсуждение, а потому доводы о том, что Хомченко С.В. преступления не совершал, в данном конкретном случае не являются кассационными поводами.
Обвинение Хомченко С.В. предъявлено и обоснованность подозрения в совершении преступления, сомнений не вызывает.
Довод кассационной жалобы о том, что Хомченко С.В. задержан 24 июня 2010 года, представленными материалами не подтверждается.
Таким образом, решение суда первой инстанции в отношении Хомченко С.В. принято в соответствии с установленным порядком судопроизводства, и оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Хомченко С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Черников Д.А.