Судья: Швидко Н.К. Дело № 22-4174/10
Судья – докладчик: Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курганова В.М. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Курганову В.М., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 23 октября 2000 года по п. «а, н» ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному приговору частично присоединено наказание по приговору ... городского суда Иркутской области от 23 мая 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2001 года приговор изменен, из приговора исключен п. «н» ч. 1 ст. 222 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающему наказание в ИК–Номер обезличен ...,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гайченко А.А., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курганов В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена Курганову В.М. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Курганов В.М. с постановлением не согласен, считает выводы суда несправедливыми и несоответствующими фактическим обстоятельствам и материалам его личного дела. При этом указывает, что он был трудоустроен в ИК-Номер обезличен .... Из материалов его личного дела следует, что к труду он относится добросовестно, работу выполняет всегда качественно и в установленный срок, за что администрацией награжден грамотой «Лучший по профессии» и именным подарком. У него не было времени участвовать в общественной жизни колонии, поскольку на работу он уходил утром, с работы он приходит не ранее 23 часов, и так каждый день, кроме праздников. Ему приходилось выходить каждый день на работу, чтоб не иметь взысканий за не выход. Он не мог одновременно работать на промышленной зоне и заниматься общественной жизнью отряда в жилой зоне. Он не согласен с отрицательной характеристикой в отношении него, указанной в заключении ИК-Номер обезличен ... и в постановлении об отказе ему в условно-досрочном освобождении, она не соответствует действительности. За строгое соблюдение режима содержания и исполнение распорядка дня, добросовестное отношение к труду в 2004 году он был переведен на облегченные условия отбывания наказания. За добросовестное отношение к обучению и высокие знания по преподаваемым предметам поощрен благодарностями и почетными грамотами. Указанные поощрения подтверждаются приказами начальника колонии ИК-Номер обезличен ... А., рапортами завуча и директора, которые имеются в личном деле. Злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания, а также отрицательно характеризующиеся осужденные не могут быть переведены на облегченные условия отбывания наказания. На облегченные условия отбывания наказания переводят только осужденных, не имеющих нарушений и вставших на путь исправления. 2 незначительных нарушения режима содержания, допущенные им с 1999 года по настоящее время, погашены, других нарушений режима содержания и распорядка дня не имеет. Он надеялся увидеть внуков, которые родились 1,5 года назад, стремился вылечиться от туберкулеза, умереть на свободе. В совершенном преступлении он раскаивается, иска не имеет, в настоящее время является пенсионером и получает пенсию, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного по приговору, находится в местах лишения свободы 10 лет 8 месяцев, занимается самообразованием, посещает библиотеку, избавился от вредных привычек, поддерживает родственные связи, ведет переписку, нарушений режима содержания и распорядка не допускает, за время нахождения в ИК-Номер обезличен ... нарушений не имеет, после освобождения намерен стать полноценным и полноправным членом общества. Имеются справки о месте жительства и возможности трудоустройства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Братский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Закаржевский Н.Н. с доводами жалобы не согласен, считает, что оснований для отмены постановления ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена не имеется.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В силу ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания.
Курганов В.М. отбыл срок наказания, достаточный для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, однако суд, выслушав мнения представителя администрации и прокурора о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным, пришёл к выводу, что осужденный на путь исправления не встал и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Свой вывод суд основал на том, что осужденный Курганов В.М. характеризуется отрицательно, имеет за время отбывания наказания 2 нарушения режима содержания, все нарушения погашены, поощрений не имеет. Законность и обоснованность наложенных на него взысканий подтверждается постановлениями начальника колонии, рапортами, объяснениями осужденного. Все наложенные на него взыскания Курганов В.М. не обжаловал. Кроме того, как следует из представленных материалов осужденный Курганов В.М. на протяжении всего срока отбывания наказания поощрений не имеет, фактическое отбытие им предусмотренной части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный на протяжении всего срока отбывания наказания нарушал порядок отбывания наказания.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции, что Курганов В.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные выводы суда 1 инстанции подтверждаются характеристикой и заключением администрации учреждения ИК-15 л.д. 2, 30), справкой о поощрениях и взысканиях л.д. 26).
Какого-либо несоответствия материалам дела, а также противоречий в выводах суда, судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного о том, что кроме 2 нарушений режима содержания он других нарушений не имеет, не могут привести к отмене решения суда, так как при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении учитываются взыскания и поощрения, примененные за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденного в кассационной жалобе о награждении за добросовестное отношение к труду грамотой «Лучший по профессии» и именным подарком, о переводе в 2004 году на облегченные условия отбывания наказания, о поощрении за добросовестное отношение к обучению и высокие знания по преподаваемым предметам благодарностями и почетными грамотами, необоснованны, поскольку не подтверждаются представленными материалами. В своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденный об этом не указывал. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении было исследовано его личное дело. Не представлено каких-либо документов осужденным и суду кассационной инстанции. Достаточных оснований для истребования личного дела судебная коллегия не усматривает. Из характеристики администрации колонии следует, что осужденный к своим обязанностям относиться недобросовестно, в материалам и оборудованию – не бережно, по работе имеет замечания, не всегда качественно и в срок выполняет разовые поручения.
Сведения о том, что Курганов В.М. был трудоустроен, иска не имеет, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного по приговору, поддерживает связь с родственниками путем переписки, за время нахождения в ИК-Номер обезличен ... нарушений не имеет, о погашении допущенных им 2 нарушений, о наличии справок о месте жительства и трудоустройстве, у суда 1 инстанции имелись и были учтены, однако суд пришел к выводу, что данные обстоятельства не являются исключительными основаниями для условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, ссылка Курганова В.М. на желание увидеть внуков, стремление вылечиться от туберкулеза, раскаяние в содеянном, получение пенсии, занятие самообразованием, посещение библиотеки, избавление от вредных привычек, намерение стать полноценным и полноправным членом общества, не может повлечь отмену судебного решения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда 1 инстанции, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении осужденного Курганова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курганова В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: _______________ В.А. Тимошенко
Судьи: _______________ Б.А. Ринчинов
_______________ Л.П. Пастухова