Судья: Морченко Т.В.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-4172/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ушакова О.И. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Ушакову О.И., родившемуся Дата обезличена в ..., Сахалинской области, отбывающему наказание в ЛИУ-272/Номер обезличен ..., ..., Иркутской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Солнцеву Ю.Н. в защиту осуждённого Ушакова О.И. и поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору ... городского суда Иркутской области от 15 апреля 2005 года Ушаков О.И. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 августа 2006 года приговор ... городского суда Иркутской области от 15 апреля 2005 года изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что «подсудимые Ч., Ушаков, К. и Ц. совершили особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 15 лет лишения свободы, в судебном заседании вели себя вызывающе дерзко, проявляли неуважение к суду, препятствовали судебному разбирательству, запугивали свидетеля А.». Зачтено в срок отбытия наказания осужденному Ушакову О.И. время содержания под стражей в период с 25 ноября 2002 года по 19 февраля 2003 года.
Начало срока – 7 августа 2003 года, конец срока – 12 ноября 2013 года.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ушакова О.И. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осуждённый Ушаков О.И. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что представитель администрации ЛИУ-272/Номер обезличен Б. дал противоположную характеристику положительной характеристике, написанной начальником отряда С., который на протяжении длительного времени работал с ним (Ушаковым) и видел происходящие перемены в его поведении. Ссылается, что он продолжает работать над своим исправлением, старается не нарушать режим содержания и распорядок дня, принимает участие в общественной жизни отряда, колонии, состоит в самодеятельных организациях, все нарушения режима погашены. Кроме того, за время нахождения в местах лишения свободы ухудшилось состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Ушакова О.И. исполняющий обязанности ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Денеко В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство осужденного Ушакова О.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Мотивы принятого решения и законные основания, изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Доводы осуждённого о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не основаны на требованиях закона и представленных материалах.
Согласно ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, основными условиями применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Вместе с тем, судом установлено, что за период отбывания наказания Ушаков О.И. допустил 18 нарушений режима содержания: допускал нецензурную брань, курил в неположенном месте, не выполнял законных требований сотрудников ГУФСИН, хранил запрещенные предметы, дважды водворялся в карцер, 7 раз водворялся в штрафной изолятор, ранее поддерживал отношения с отрицательно настроенной частью осуждённых, был признан злостным нарушителем режима содержания, согласно представленной характеристике за 2007 год в общественной жизни отряда не участвовал, в самодеятельных организациях осуждённых не состоял, на меры воспитательного характера реагировал отрицательно, в работе по благоустройству отряда участия не принимал, хитрый, упрямый.
В судебном заседании представитель колонии Б. ходатайство осуждённого не поддержал, указав, что цели исправления осуждённым не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания (оборот л.м. 40).
Доводы осуждённого о том, что все наложенные на него взыскания погашены, не могут служить безусловным или обязательным основанием к применению условно-досрочного освобождения.
Закон устанавливает, что выводы суда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом представленных материалов, данных, характеризующих осуждённого, заключения администрации исправительного учреждения, согласно которому администрация исправительного учреждения считает, что осуждённый нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённый Ушаков О.И. не в полной мере встал на путь исправления, своим поведением не доказал исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия с указанными выводами согласна, поскольку они основаны на исследованных судом первой инстанции материалах и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
Таким образом, оснований к отмене, либо изменению постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого Ушакова О.И., судебная коллегия не находит.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 355, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Ушакова О.И. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ушакова О.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов